Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу взыскателя ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 04.03.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 04.03.2021 заявление взыскателя ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возвращено.

ООО «НБК», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы мировому судье для принятия к производству. Указывает, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования: расчет задолженности, выписка из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования, копия договора цессии, копия платежного поручения по оплате договора цессии, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство ОГРН, справка об отсутствии кредитного досье. Согласно справке об отсутствии: оригинал кредитного договора № у ПАО «Сбербанк России» отсутствует, следовательно не может быть представлен в суд.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». Согласно справке об отсутствии кредитного договора № у ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не может быть представлен в суд.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства ФИО1

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 04.03.2021 следует оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 04.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» – без удовлетворения.

Судья- Ю.А. Андрианова