Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солодухина И.В. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Солодухина И.В. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2010 года (дело № ...),

установил:

вступившим в законную силу решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми с Солодухина И.В. в пользу Солодухиной М.В. взысканы алименты на содержание ребенка - дочери Солодухиной В.И. <дата> г.р. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно начиная удержания с 27.05.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

11.07.2016 Солодухин И.В. обратился к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21.06.2010.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 24.08.2016 в удовлетворении заявления Солодухина Ивана Валерьевича об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2010 года (дело № ...) отказано.

20.03.2019 Солодухин И.В. повторно обратился к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21.06.2010.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми 06.05.2019 в удовлетворении заявления Солодухина Ивана Валерьевича об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2010 года (дело № ...) отказано.

Об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного просит в частной жалобе Солодухин И.В. В обоснование указал, что при рассмотрении его заявления судом не истребованы у Солодухиной М.В. документы, подтверждающие целевое расходование алиментов на содержание несовершеннолетней Солодухиной В.И., <дата> г.р. Не предоставление документов является доказательством расходования алиментов Солодухиной М.В. в ущерб интересам несовершеннолетнего ребенка.

Солодухина М.В. представила письменное возражение на частную жалобу, в котором указала, что доводы частной жалобы являются мнимыми и надуманными. Определение мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако, в судебном заседании принимал участие представитель заявителя по ордеру Троцан А.Г., который поддержал доводы частной жалобы.

Выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения суда.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер алиментов определяется судом в соответствие с положениями статьи 81 Семейного кодекса РФ в долях к заработку и (или) иного дохода и может быть изменен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Данная норма закона направлена на обеспечение мер по соблюдению имущественных прав ребенка и предотвращению возможных фактов злоупотреблений со стороны недобросовестных родителей.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья правомерно руководствовался ч.2 ст. 60 СК РФ, установив отсутствие предусмотренных законом оснований для принятия решения о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетней в банке. При этом мировой судья исходил из того, что действующее семейное законодательство РФ не ставит принятие предусмотренного п.2 ст.60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте РФ, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствия необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

Каких-либо сведений о том, что полученные Солодухиной М.В. алименты на содержание Солодухиной В.И., <дата> г.р. будут использованы не на содержание ребенка, мировому судье представлено не было.

Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены правильно. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, мировым судьей не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи в обжалуемом определении, основаны на ошибочном толковании Солодухиным И.В. правовых норм, по сути идентичны позиции, занятой Солодухиным И.В. в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, о наличии оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы Солодухина И.В. не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Солодухина И.В. об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2010 года (дело № ...) оставить без изменения, частную жалобу Солодухина И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Старовойтова