Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу П.И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П.В.В. к П.И.А. об изменении размера взысканных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику об изменении размера взысканных алиментов. В обоснование иска указала, что она и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу П.В.В. взысканы алименты на содержание дочери П.В.И. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Сумма алиментов составляет примерно <******>., что значительно меньше величины прожиточного минимума на ребёнка, проживающего в Архангельской области. Алиментов в указанном размере недостаточно для содержания ребёнка. Просила изменить размер алиментов, взыскивать алименты одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твёрдой денежной сумме в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума в Архангельской области на ребёнка.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён. Мировым судьёй постановлено следующее:

«Изменить размер алиментов, взысканных с П.И.А. решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска алименты в пользу П.В.В. на содержание дочери П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере <*****>., что составляет 33% величины прожиточного минимума для детей в г.Архангельске на 1 квартал 2016 года, с последующей индексацией в установленном порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Взыскать с П.И.А. государственную пошлину в доход бюджета <******>.».

С решением мирового судьи не согласился П.И.А., подал апелляционную жалобу, в которой, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований оказать. В апелляционной жалобе указал, что оснований для взыскания алиментов в долевом и твёрдом денежном выражении не имеется, поскольку он официально трудоустроен имеет регулярный заработок. С момента взыскания алиментов в долевом отношении по настоящее время их размер не изменился, не изменилось и материальное положение ответчика. Истец не доказала наличие дохода, позволяющего ей нести равные с ответчиком расходы. Решением нарушаются права второго несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на содержании ответчика. В резолютивной части решения указано на немедленное вступление в силу решения в части взыскания алиментов и о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем при изменении ранее установленного размера алиментов взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного решения. Полагает, что оснований для индексации алиментов не имеется.

П.И.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Его представитель С.Д.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи отменить.

П.В.В. в судебное заседание не явилась, в возражениях на апелляционную жалобу просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1 ст.83 СК РФ).

В соответствии ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Мировым судьёй установлено, что истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребёнка П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с П.И.А. в пользу П.В.В. взысканы алименты на содержание дочери П.В.И. в размере ? части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

П.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «НПО СВЕТОРЕСУРС» с окладом <*******>.

Из заработной платы истца производится ежемесячное удержание алиментов в размере <******>.

Оценив представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, мировой судья пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскав их одновременно в долях и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы взыскателя.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно приведенным нормам семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размера алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твёрдой денежной сумме в случаях, когда материальное или семейное положение одной из сторон изменилось, взыскание алиментов затруднительно и существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно Конституции РФ бремя по содержанию ребенка, должны в равной мере нести оба родителя. Семейный кодекс РФ также возлагает обязанность по содержанию детей, живущих как вместе с отцом и матерью, так и с одним из них, в равной мере на обоих родителей.

Постановлением Правительства Архангельской области от 19 апреля 2016 года № 140-пп утверждена величина прожиточного минимума в г.Архангельске в 1 квартале 2016 года для детей в размере 12 622 руб.

Справка формы 2-НДФЛ за 2016 год подтверждает, что ответчик имеет средний ежемесячный доход в размере <******>. В 2016 году из заработной платы ответчика ежемесячно удерживаются алименты в размере <данные изъяты>., что значительно меньше половины величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Архангельской области.

Следовательно, получаемый размер алиментов не сохранит прежнего материального уровня содержания несовершеннолетней, чем ухудшит её имущественные права.

Вывод мирового судьи о необходимости установления размера взыскиваемых алиментов как в долевом отношении к доходу (заработку) ответчика, так и в твёрдой денежной сумме сделан с учетом заслуживающего внимания интереса сторон как это определено в ст.119 СК РФ, соответствует интересам несовершеннолетней для обеспечения её достаточного материального содержания и защиты её интересов.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание величину прожиточного минимума для детей в г.Архангельске, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении следующего размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней с П.И.А.: 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты>., что соответствует 33% части величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в городе Архангельске.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод ответчика о том, что истец должна доказать способность нести расходы на ребёнка в требуемом размере. Размер заявленных истцом алиментов не превышает 50% прожиточного минимума для детей в г.Архангельске, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей.

Является несостоятельным и довод ответчика о нарушении прав второго ребёнка ФИО1 при взыскании алиментов в требуемом истцом размере. Ответчик, относящийся к категории трудоспособного населения, дееспособный не лишён возможности принять меры для получения дохода в размере, необходимом для обеспечения содержания обоих детей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Представленные доказательства о доходах и расходах семьи ответчика не принимаются судом апелляционной инстанции как дополнительные доказательства, поскольку мировому судье данные доказательства не были представлены по неуважительным причинам.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для индексации алиментов опровергается ст. 117 СК РФ и разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Вместе с тем, при разрешении данного спора, мировой судья не учёл разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании изменённого размера алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи искового заявления, и о вступлении в законную силу решения в части взыскания алиментов немедленно, противоречит указанным выше требованиям закона, в связи с чем в указанной части обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив его в следующей редакции:

Иск удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с П.И.А. в пользу П.В.В. по решению Ломоносовского районного суда г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска алименты в пользу П.В.В. на содержание дочери П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты>., что составляет 33% величины прожиточного минимума для детей в г.Архангельске на 1 квартал 2016 года, с последующей индексацией в установленном порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Удержания алиментов во вновь установленном размере производить ежемесячно со дня вступления настоящего определения в законную силу до совершеннолетия ребёнка.

Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд его выдавший, после взыскания задолженности по нему.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Уткина