Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на определение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене должника ФИО1 на его наследников, по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае пропуска процессуального срока просили восстановить процессуальный срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №фот ДД.ММ.ГГГГ. В Озерском ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Должник умер.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 (л.д.58).

Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что обратился в суд с заявлением без пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего извещения заинтересованного лица несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте судебного заседания.

Заявитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, нотариус ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, которая не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается, в том числе, в случае смерти гражданина.

Согласно разъяснениям в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из материалов дела, решением Озерского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 757 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 195 рублей 14 копеек, всего 204 952 рубля 19 копеек (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ определением Озерского городского суда <адрес> произведена процессуальная замена стороны взыскателя по исполнительному производству с АО КБ «Пойдем» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» (л.д.8, 20).

В Озерском ГОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» задолженность по кредитному договору в размере 204 952 рубля 19 копеек (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.68 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ определением Озерского городского суда <адрес> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» выдан дубликата исполнительного листа (л.д.21).

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 36).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Озерского городского округа <адрес> заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились отец ФИО1- ФИО2, и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1- ФИО3 Мать наследодателя ФИО1 – ФИО7 от принятия наследства отказалась в пользу сына наследодателя– ФИО3 (л.д.35-57).

Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом на наследственное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле отцу наследодателя ФИО1 - ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях сыну наследодателя - ФИО3

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в состав наследственного имущества включаются вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, при этом в случае смерти наследодателя имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, наследники должника ФИО1 автоматически заняли место наследодателя в обязательствах, установленных ранее вступившими в законную силу судебным актом.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям из Росрееста, кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 1 374 293 рубля 42 копейки (л.д.115). Сведений о рыночной стоимости квартиры на дату смерти наследодателя заявителем, заинтересованными лицами, по предложению суда апелляционной инстанции, не представлено. В связи с чем суд апелляционной инстанции в качестве рыночной стоимости квартиры признает кадастровую стоимость, сведения о которой содержатся в материалах наследственного дела.

Поскольку стоимость всего наследственного имущества, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает объем неисполненных обязательств по решению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере 204 952 рубля 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено в связи отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте л.д.17). Поскольку на момент обращения о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, оснований для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для процессуального правопреемства не имеется.

Таким образом, на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для замены стороны должника правопреемниками ФИО2 и ФИО3, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном решением Озерского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении, на его правопреемников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (свидетельство о рождении №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ), которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.