Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1 от <дата> по гражданскому делу ... по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), которым постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ...» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в сумме 16 758,75 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 670,35 руб., а всего взыскать 17 429 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Территориальная генерирующая компания ...» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском ФИО2 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в сумме 16 758,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 670,35 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и отоплению, в результате чего на <дата> по лицевому счету ответчика ... образовалась задолженность в размере 16 758,75 руб. Расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг возложена на истца пунктом 17 б постановления Правительства Российской Федерации от <дата>....

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и исковое заявление ПАО «ТГК-2» оставить без рассмотрения, или принять по делу навое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Мотивировал жалобу тем, что решение мировым судьей принято при неправильном применении норм материального права. Истцом не представлено, а суд по своей инициативе не истребовал доказательства, подтверждающие право ПАО «ТГК-2» взимать плату за оказанные услуги. ПАО «ТГК-2» не наделено правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальный услуг. Исковое заявление подписано и подано не уполномоченным лицом, поскольку доверенность не заверена в установленном законом порядке. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 указал, что <дата> на общем собрании собственников помещений <адрес> в <адрес> принято решение о заключении прямых договоров на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, ПАО «ТГК-2» исполнителем коммунальной услуги по отоплению в доме до <дата> не являлось и не имело полномочий на обращение в суд с иском. В действиях по заключению агентского договора ... от <дата> содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. В настоящее время в отношении должностных лиц ПАО «ТГК-2» возбуждено уголовное дело, в отношении генерального директора с <дата> избрана мера пресечения – заключение под стражу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ПАО «ТГК-2» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалоба, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с <дата>ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 , как собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

ПАО «ТГК-2» является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования «<адрес>» до 2028 года на основании постановления <адрес> от <дата>....

Поставка коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения (подогрев) в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, осуществлялась ПАО «ТГК-2» на основании договора поставки ресурсов ... от <дата>, заключенного с ООО «Городская Управляющая Компания».

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>..., договор о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Приведенные нормативные положения и обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между сторонами фактических договорных отношений, поскольку ответчик длительный период является потребителями коммунальной услуги.

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или, что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, мировой судья, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153-155, 161 ЖК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, мировой судья исходил из того, что в силу закона ФИО2 в спорный период времени должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг, факт его задолженности перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму указанной задолженности.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оспаривая решение мирового судьи, ФИО2 указывает на отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском в суд. При этом ошибочно полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана мировым судьей за период с <дата> по <дата>.

Из решения мирового судьи следует, что удовлетворены исковые требования ПАО «ТГК-2» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно договорам, заключенным с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник может вносить плату ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение на основании фактических договорных отношений. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, собственник исполняет обязанности последней как третье лицо. Получаемые денежные средства от потребителей за коммунальные услуги не являются собственностью управляющей организации, которая является лишь посредником и обязана перечислять полученные денежные средства ресурсоснабжающим организациям.

Настаивая на отсутствии у ресурсоснабжающей организации права взыскивать задолженность за коммунальные услуги с собственника жилого помещения в многоквартирном доме, ответчик не ссылался на оплату в адрес третьего лица (управляющей организации) задолженности за спорный период.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены решения мирового судьи.

Ссылка в обоснование доводов апелляционной жалобы на постановление Президиума Архангельского областного суда от <дата>...г-0010/15 несостоятельна, поскольку обстоятельства настоящего дела иные.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, не наделенным на это полномочиями, поскольку приложенная доверенность не заверена надлежащим образом.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ПАО «ТГК-2» подписано и подано в суд представителем ФИО3, действующей на основании доверенности ... от <дата>.

Копией доверенности ... от <дата>, выданной ФИО3 генеральным директором ПАО «ТГК-2» ФИО6, действующей на основании Устава и решения Совета директоров Общества от <дата> (протокол от <дата>), подтверждаются полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени ПАО «ТГК-2», а также на заверение копий учредительных, внутренних документов и иных документов, связанных с деятельностью ПАО «ТГК-2».

Доверенность выдана от имени организации за подписью её руководителя, скреплена печатью организации.

На копии доверенности имеется штамп «копия верна» с подписью представителя ПАО «ТГК-2» ФИО3 и датой заверения копии.

Таким образом, копия доверенности, приложенная к иску, соответствует требованиям Указа Президиума ВС СССР от <дата> N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Сведений об отзыве указанной доверенности не имеется.

При таком положении оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Доводы жалобы о том в отношении должностных лиц ПАО «ТГК-2» возбуждено уголовное дело судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица не являются стороной договора ресурсоснабжения, доказательств, подтверждающих совершение в отношении ФИО2 преступных действий должностными лицами ПАО «ТГК-2» при исполнении договора ресурсоснабжения, материалы дела не содержат.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. ФИО1 Республики ФИО1 от <дата> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

На указанное решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Горняцкого судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1.

Судья Е.Б. Кораблева