ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-165/19 от 06.06.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Мировой судья Судникович Л.А. Дело № 11-165/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО МФК «Честное Слово» на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 г. Таганрога Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 от 30.11.2018 года о возврате заявления ООО МФК «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018 года мировому судье поступило заявление ООО МФК «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

30.11.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12, временно исполняющим обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 вынесено определение о возврате указанного заявления.

Возврат был мотивирован тем, что заявителем не представлено доказательств перевода денежных средств по договору должнику.

Не согласившись с вынесенным определением ООО МФК «Честное Слово» обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, просило определение мирового судьи отменить и направить материал мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенные законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписан: сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим е принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт перевода денежных средств должнику, необоснован, поскольку заявителем предоставлена справочная информация о статусах заявок платежей от ПАО «Транскапиталбанк» от 25.09.2018 № 02-03/05/7603, которая содержит всю необходимую информацию в подтверждение совершения заявителем перевода денежных средств в пользу должника.

В данном документе под порядковым номером 49 указана следующая информация перечислении должнику денежных средств по договору займа №691195 от 12.05.2016г., - номер договора займа, дата перевода, сумма перевода, номер карты, которую должник указал в заявлении предоставление потребительского займа.

ПАО «Транскапиталбанк» предоставил справочную информацию о статусах заявок платежей (заверенную печатью организации), которая является доказательством выдачи должнику суммы кредита.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа и направления материала мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 г. Таганрога Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 от 30.11.2018 года – отменить.

Материал по заявлению ООО МФК «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Бушуева И.А

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 г.