Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28.05.2020 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1388/2016, в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-1388/2016 от 20.12.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска 20.12.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2015 за период с 11.01.2016 по 29.11.2016 в размере 41971,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 729,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от /________/ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Легал Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ ООО «Легал Плюс» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу /________/ и в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа /________/ от /________/, вынесенного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска.

Не согласившись с указанным определением от /________/, ООО «Легал Плюс» подало на него частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы апеллянтом указано, что в ноябре 2019 года ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, определение о процессуальном правопреемстве от /________/ получено заявителем /________/, в тот же день- /________/ ООО «Легал Плюс» направлен запрос в ОСП по /________/ г. Томска о возврате оригинала исполнительного документа, /________/ - поступил ответ из ОСП по /________/ г. Томска о том, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя -Банк ОТП. Вместе с тем, доказательств того, что Банк получил именно оригинал исполнительного документа, а не постановления об окончании ИП или какого-либо другого документа, материалы дела не содержат. /________/ из Банка ОТП в адрес ООО «Легал Плюс» поступил реестр договоров, по которым отсутствуют исполнительные документы от /________/ в не читаемом виде и по просьбе руководителя ООО «Легал Плюс» ФИО5 Банк ОТП представил читаемый скан акта /________/. В связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа /________/ было направлено ООО «Легал Плюс» в суд. /________/ в адрес ООО «Летал Плюс» возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без какого-либо процессуального документа, о чем была подана жалоба председателю Томского областного суда, а /________/ - повторно было направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, при том, что с учетом удаленности и пробега почтовой корреспонденции было понятно, что суд не успеет рассмотреть заявление ООО «Легал Плюс» до /________/. Апеллянт просил обратить внимание на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа было подано им дважды и оба раза- до истечения трехгодичного срока, предусмотренного законодательством. Также с момента, когда заявителю стало достоверно известно об утрате исполнительного документа- /________/ и до момента направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа /________/, прошло менее 1 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из ответа СПИ ОСП по /________/ г. Томска от /________/, исполнительное производство /________/-ИП окончено /________/ по основанию, предусмотренному п.3 ст.46 ФЗ от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа /________/ от /________/ к исполнению истекал /________/.

Согласно приложенным к частной жалобе документам, первоначально ООО «Легал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - /________/, т.е. в пределах 3-летнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Письмом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска заявление о выдаче дубликата исполнительного документа возвращено ООО «Легал Плюс» в связи с тем, что представленная копия доверенности заверена подписью генерального директора, выполненной факсимиле.

Вместе с тем, возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа сопроводительным письмом не предусмотрен нормами ГПК РФ.

Повторно ООО «Легал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа посредством Почты России /________/, поступившим /________/, т.е. за пределами 3-летнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание дату вступления ООО «Легал Плюс» в установленное мировым судьей правоотношение в порядке правопреемства в качестве взыскателя – /________/, а также принимая во внимание, что само заявление первоначально и повторно направлено мировому судье в пределах 3-летнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение в этой части не может быть признано законным, а потому причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению должны быть признаны уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

Согласно ч.1-3 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из ответа на запрос /________/ от /________/ следует, что исполнительный документ – судебный приказ /________/ от /________/ возвращен взыскателю АО «ОТП Банк» /________/ (ШПИ 63400069119658).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от /________/, оригинал исполнительного документа судебный приказ /________/ от /________/ в отношении должника АВ – отсутствует.

Таким образом, поскольку материалы исполнительного производства /________/-ИП не содержат оригинала указанного исполнительного документа, исполнительный документ в отношении должника АВ утрачен, и вины заявителя в данной утрате не усматривается, то правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа /________/ от /________/ у мирового судьи не имелось.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и указанием на удовлетворение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу /________/, в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа /________/ от /________/, вынесенного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска- отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа /________/ от /________/, вынесенного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» дубликат исполнительного документа – судебного приказа /________/ от /________/, вынесенного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко

Секретарь ФИО3