Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о повороте исполнения судебного приказа от 24.10.2018г. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24641 руб. 97 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14693,33 руб., расходов по оплате выписки из домовой книги в размере 170 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 469,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, просила взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в свою пользу удержанные по отмененному судебному приказу денежные средства в размере 39974,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 было отказано.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, где содержится просьба об отмене обжалуемого определения и принятии нового определения об удовлетворении ее требований о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме, взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» в ее пользу 39974,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24641,97 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14693,33 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 170 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 469,61 руб.

В порядке исполнения судебного приказа в пользу ПАО «ТНС энерго HН» с должника ФИО2 удержаны денежные средства в размере 39974,91 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени было отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) в принятии заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени было отказано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что не момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа было возбуждено исковое производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что имеется вступивший в законную силу судебный акт суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные документы, в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в данном случае заявлены тождественные требования по аналогичным основаниям, которые являлись предметом рассмотрения суда и по которым вынесено судебное определение, вступившие в законную силу. Правом на его обжалование ФИО1 не воспользовалась, а подала заявление о повороте исполнения судебного приказа мировому судье повторно.

Иные доводы жалобы о несогласии с определением суда сводятся по существу к переоценке вывода суда и мотивов, по которым суд пришел, к такому выводу, к чему оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм процессуального права, правильно примененных судом.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья