Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ «Агропромкредит» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно от заявителя поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в порядке ст.213 ГПК РФ. При этом указывает, что поскольку должник не производит выплат по кредитному договору, считает, что в период вступления судебного приказа в законную силу должник имеет возможность совершить сделку по отчуждению принадлежащего ему имущества, в связи с чем, исполнение судебного приказа может быть затруднено или невозможно. Просит наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным определением, КБ «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Подразделом II раздела II ГПК РФ ГПК РФ регламентировано исковое производство по гражданским делам в суде общей юрисдикции. Глава 13 ГПК РФ о принятии мер по обеспечению иска отнесена к указанному разделу и представляет собой самостоятельный гражданский процессуальный институт, предусматривающий принятие судьей принудительных мер по обеспечению иска при рассмотрении гражданских дел в порядке искового производства.

Приказное производство по гражданским делам в суде общей юрисдикции является самостоятельным видом гражданского судопроизводства и регламентировано подразделом I раздела II ГПК РФ.

При этом нормы, регламентирующие меры по обеспечению заявления о вынесении судебного приказа, в ГПК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае в рамках приказного производства рассматривается имущественное требование о взыскании денежных средств по кредитному договору. В связи с этим, может возникнуть ситуация, когда непринятие соответствующих мер может сделать невозможным дальнейшее исполнение. В данном случае должник оказывается в более выгодном положении, чем взыскатель. Взыскатель рискует не получить фактического исполнения по судебному приказу. В таком случае не достигается цель приказного производства - быстрая защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Николаевны подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 322, 323,333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Николаевны отменить, направить дело мировому судье судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии обеспечительных мер.

Судья А.Р. Андронова