Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 июля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу ФИО3, ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 – мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 03 февраля 2022 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-5641(43)/2021 по исковому заявлению МП г. Омска «Тепловая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Продлить ФИО3, ФИО2 срок для исправления недостатков допущенных при подаче апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и оставить апелляционную жалобу без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.»,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 – мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» взыскана солидарно задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297,35 рублей, пени в размере 188,65 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

ФИО3, ФИО1 в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3, ФИО1 оставлена без движения, поскольку заявителями не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы; отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; с апелляционной жалобой представлены: копия таблицы за 20132021 о начислении задолженности за горячую воду, копии квитанций за июнь 2013, апрель 2019, август 2021 о начислении задолженности АО «Омск РТС», при этом апелляционная жалоба не содержит обоснования, что указанные доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Обжалуемым определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для исправления недостатков допущенных при подаче апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявители просят отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ на определения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы или представления.

В соответствии со ст. 331-332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно статье 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

С учетом приведенных обстоятельств, поскольку частная жалоба подана заявителями с целью обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а отмена определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не влечет правовых последствий для реализации права на обжалование указанного решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявители не лишены права на повторное обращение с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований статьи 322 ГПК РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 – мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 03 февраля 2022 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-5641(43)/2021 по исковому заявлению МП г. Омска «Тепловая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Судья: Т.А. Беккер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2022 года.