Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев частную жалобу Попкова Э. Е. на определение мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 29.03.2023г. возвращены возражения Попкова Э.Е. относительно исполнения судебного приказа №.

Вопрос о восстановлении пропущенных сроков, в порядке ст. 112 ГПК РФ судом не разрешался.

22.04.2023г. Попковым Э.Е. в судебный участок направлена частная жалоба на определение мирового судьи от 29.03.2023г.

Определением мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба с ходатайством на восстановление пропущенного процессуального срока на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращена Попкову Э. Е..

Не согласившись с указанным определением, Попковым Э.Е. была подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на несогласие с выводами мирового судьи о невозможности апелляционного обжалования определения о возврате возражений на судебный приказ.

Проверив законность судебного акта мирового судьи в соответствии с положением ст. 334 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений судом апелляционной инстанции приведены в положении ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

Таким образом, отказ мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, равно как возврат заявления о его отмене, препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, выводы мирового судьи о том, что обжалование определения о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не предусмотрено ГПК РФ, частная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу, являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы с ходатайством на восстановление пропущенного процессуального срока на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу Попкова Э. Е.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: