Гражданский кодекс часть 1

15 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-16/2019 по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 14.05.2019 по гражданскому делу № 2-775/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору товарного кредита

у с т а н о в и л

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в судебный участок с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, указав в обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, что ......А.Л. приобрела у истца в торговой точке (ТЦ «Вавилон») товары по договору товарного кредита от ...... на сумму 17600 рублей и обязалась оплатить ежемесячно до ....... До указанного срока должник по настоящее время не платит по кредиту. Должник платил: ...... - при покупке 1000 рублей, ...... - 1000 рублей, ...... - 2000 рублей. Согласно п. 5.2.1 договора товарного кредита от ...... ответчик должна уплатить пени в размере одного процента за один день с остаточной суммы. Сумма основного долга 13600 рублей, пени один процент в день 136 рублей, с ...... по ...... - 100 дней неуплаты кредита, итого расчет пени: 100 дней х 136 рублей = 13600 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору товарного кредита от ......: основной долг в размере 13600 рублей, пени в размере 13600 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1016 рублей, итого 28216 рублей.

Определением от ...... мировым судьей принято уточнение исковых требований, в связи с оплатой ...... ответчиком суммы основного долга в размере 13600 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 13600 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 544 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... вынесено решение. Суд решил взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени по договору товарного кредита от ...... в размере 2000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО3 пени по договору товарного кредита в размере 11600 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи представителем истца ФИО2 представлена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что ...... ФИО3 приобрела у истца в торговой точке (ТЦ «Вавилон») товары, по договору товарного кредита от ......, на сумму 17600 рублей и обязалась платить истцу деньги ежемесячно до ....... До указанного срока ответчик не платил по кредиту. Должник платил: ...... при покупке - 1000 рублей, ...... 1000 рублей, ...... 2000 рублей, ...... истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО4 о взыскании денежных средств с А.Л....... мировой судья судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО4 вынесла судебный приказ *** по взысканию с должника А.Л. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору товарного кредита от ...... в сумме 27708 рублей.

...... определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО4 судебный приказ *** отменен в связи с поступившим возражением А.Л.

...... истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору товарного кредита в сумме 28216 рублей к А.Л.

...... определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО4 назначено разбирательство на 09-30 час. .......

...... ответчик пришла в ТЦ «Вавилон» и уплатила 13600 рублей. ...... на судебное разбирательство ответчик не явился, но истцом было подано уточненное исковое заявление о взыскании процентов по договору товарного кредита в сумме 13600 рублей, которая складывалась из п. 5.2.1 договора товарного кредита от ...... пени в размере одного процента за один день с остаточной суммы. Сумма основного долга 13600 рублей. Пени 1 процент в день: 136 рублей. С ...... по ...... 100 дней неуплаты кредита. Пени: 100 дней * 136 рублей = 13600 рублей. В судебной заседании мировой судья судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО4 в нарушении ч.1 ст. 395 ГК РФ, не выставив на обсуждение сторон размера пени за неисполнение обязательств по договору товарного кредита, снизила размер пени по размеру ключевой ставки Банка России, которая была установлена с ...... в размере 7,50% годовых, а с ...... - в размере 7,75% годовых. Ст. 395 ГК РФ: ответственность за неисполнение денежного обязательства. Ч. 1 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области отменить. Принять по делу новое решение: взыскать с ответчика ФИО3, 25.10.1986г.р. в пользу истца сумму пени по договору товарного кредита от ......: 13600 рублей - сумма пени; 544 рублей судебные расходы за оплату госпошлины, итого: 14144 рублей.

Письменные возражения от ответчика ФИО3 на апелляционную жалобу представителя истца не поступили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции на рассмотрение апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены судом апелляционной инстанции надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы представителя истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи от ......, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, обоснованно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об их удовлетворении.

Мировым судьей установлено, что ...... между индивидуальным предпринимателем А.Л. и ФИО3 заключен договор товарного кредита, согласно которому ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 товар - платья на общую сумму 17600 рублей. Товар предоставлен заемщику на 5-6 месяцев, договор вступает в силу с даты подписания и действует до уплаты суммы кредита и пени за просроченные платежи.

Условиями п. 5.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится заемщиком кредитору посредством передачи наличных денежных средств ежемесячно.

Согласно п. 5.2 договора, расчет срока по начислению пени за пользование товаром начинается с последней даты оплаты после 60 дней. В п. 5.2.1 стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору пени за пользование товаром в размере одного процента в один день с остаточной суммы до полной уплаты кредита.

Мировой судья правильно определил, что правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями параграфа 1 главы 30 и параграфом 3 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в счет погашения долга были осуществлены следующие платежи: ...... - 1000 рублей, ...... - 1000 рублей, ...... -2000 рублей, остаток задолженности в размере 13600 рублей погашен ......, после предъявления искового заявления в суд. Таким образом, на дату вынесения решения сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с допущенными просрочками по внесения ежемесячных платежей ответчиком, истец начислил ответчику пени в размере 13600 рублей за период с ...... по ...... в размере 13600 рублей, из расчета один процент за каждый день просрочки на сумму долга.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, доказательств обратного мировому судье, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст. 489 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей произведен анализ вышеуказанных требований закона, выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

С доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей не правомерно была уменьшена сумма пени, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, и не основанными на законе.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав и по смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленный размер пени за просрочку платежей по договору товарного кредита от ...... многократно превышает значение ключевой ставки Банка России, которая установлена с ...... в размере 7,50% годовых, а с ...... - в размере 7,75% годовых.

Вышеназванные ставки, установленные Банком России, могут служить ориентиром для определения соразмерности мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, на что указывает п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по гражданскому делу № 2-775/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору товарного кредита оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от ...... без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Рыжова