Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., при секретаре Юмангуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.2018 года о возвращении заявления ООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.2018 года возвращено заявление ООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным выше определением, представитель ООО «Компания Траст» ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит, определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.2018 года отменить, направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержится разъяснение, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

В пункте 7.2 условий кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1, указано, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Самарского филиала банка. В п. 8 кредитного договора указан адрес Самарского филиала ОАО «Русь Банк»: <Адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

Из приобщенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов следует, что <Дата> ОАО «Русь-Банк» было переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк». <Дата> ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «Компания Траст» договор уступки прав требования (цессии) <№>. Из приложения № 2 к указанному договору следует, что ОАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «Компания Траст» право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1

Между тем, на момент подачи ООО «Компания Траст» заявления о выдаче судебного приказа, филиал ОАО «Рогосстрах Банк» по указанному в кредитном договоре от <Дата> адресу отсутствует, в связи с чем ООО «Компания Траст» имело право на предъявление требований о выдаче судебного приказа по общим правилам подсудности, то есть к мировому судье по последнему известному месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.2018 года противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для разрешения со стадии принятия заявления ООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.2018 года – отменить.

Материал по заявлению ООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для разрешения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.И. Строганкова