Гражданский кодекс часть 1

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 8 апреля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 8 апреля 2021 года ООО МФК «Честное слово» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, поскольку Заявителем государственная пошлина была оплачена по неверным реквизитам, по ОКТМО 05602000, вместо ОКТМО 05502000.

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что Заявитель при подаче заявления в мировой судебный участок № 69 Анучинского судебного района Приморского края оплатил государственную пошлину в размере 625 рублей по следующим реквизитам: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 250101001, БИК 040507001, р/с <***>, Получатель: УФК по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №4 по Приморскому краю, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 05602000.

В частной жалобе ООО МФК «Честное слово» с определением не согласно, указав, что в соответствии с Письмом ФНС России от 08.10.2020 № КЧ-4-8/16504 «О направлении реквизитов казначейских счетов, письмами Федерального казначейства от 30.09.2020 № 05-04-09/19667, от 06.10.2020 № 05-04-09/20207 с 01.01.2021 осуществлен переход на систему казначейского обслуживания поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в системе казначейских платежей при оплате государственной пошлины. Также в данных письмах сообщается, что Казначейством России с 01.01.2021 по 30.04.2021 будет установлен переходный период одновременного функционирования двух счетов (планируемых к закрытию банковских счетов № 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации и вновь открываемых казначейских счетов для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытых органам Федерального казначейства).

Переход на самостоятельную работу вновь открываемых казначейских счетов планируется, начиная с 01.05.2021.

В связи с изложенным, ООО МФК «Честное слово» полагает, что реквизиты судебного участка № 69 Анучинского судебного района, по которым ООО МФК «Честное слово» оплатило государственную пошлину, являлись действующими до 30.04.2021, а выводы мирового судьи об указании неверных реквизитов в платежном поручении об оплате государственной пошлины по платежному поручению № от 01.03.2021 на сумму 625 рублей не основаны на законе.

ООО МФК «Честное слово» просит суд определение и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 8 апреля 2021 года, отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании положений статей 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 в размере 35000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 625 рублей 00 копеек.

Возвращая заявление, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, сославшись на положения подпункта 2 ст. 61.1 БК РФ, исходила из того, что в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Следовательно, платежное поручение № от 01.03.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 625 рублей 00 копеек не может быть принято судом в качестве документа подтверждающего уплату госпошлины за выдачу судебного приказа о взыскании суммы долга и не подлежит зачету по данному делу.

Мировой судья посчитала необходимым возвратить заявление для устранения допущенного нарушения.

Выводы и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, суд апелляционной инстанции считает верными.

Из представленных суду материалов следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа, заявителем уплачена государственная пошлина по ОКТМО 05602000, вместо ОКТМО 05502000.

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В Письме ФНС России от 08.10.2020 № КЧ-4-8/16504 «О направлении реквизитов казначейских счетов» (вместе с «Информацией о реквизитах казначейских счетов Федерального казначейства и реквизитов счетов, входящих в состав единого казначейского счета») отмечается, что в соответствии с письмами Федерального казначейства от 30.09.2020 № 05-04-09/19667, от 06.10.2020 № 05-04-09.20207 с 01.01.2021 будет осуществлен переход на систему казначейского обслуживания поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в системе казначейских платежей.

Одновременно сообщается, что Казначейством России с 01.01.2021 по 30.04.2021 будет установлен переходный период одновременного функционирования двух счетов (планируемых к закрытию банковских счетов № 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации и вновь открываемых казначейских счетов для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытых органам Федерального казначейства). Переход на самостоятельную работу вновь открываемых казначейских счетов планируется, начиная с 01.05.2021.

Так же согласно Информации ФНС России «С 1 января меняются банковские счета Федерального казначейства», с 01.01.2021 изменяются реквизиты банковских счетов Федерального казначейства для уплаты налогов. Информация о новых казначейских счетах опубликована в письме ФНС России от 08.10.2020 № КЧ-4-8/16504@.

При заполнении платежного поручения необходимо обращать особое внимание на заполнение реквизита 17 – «Номер счета получателя средств».

Станет обязательным указание номера банковского счета (корреспондентского счета), значение которого будет указываться в реквизите 15 – «Номер счета банка получателя средств» платежного поручения.

С 1 января по 30 апреля 2021 года Казначейством России установлен переходный период, когда будут одновременно функционировать оба счета, как старый, так и новый. С 1 мая будут действовать только вновь открытые казначейские счета.

В соответствии с указанными изменениями утверждены новые правила заполнения платежных поручений, а именно, в поле, где сейчас указывается номер счета УФК (начинается с 40101), нужно указывать новый казначейский счет, начинающийся с 03100. Новый счет УФК, начинающийся с 40102, надо вносить на одну строку выше - в поле для номера счета банка получателя (раньше его не заполняли). Надо указывать новые БИК и наименование банка получателя.

Согласно пр. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Согласно п. 6 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н (ред. от 14.09.2020) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в реквизите «105» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО), и состоящего из 8 знаков (цифр), при этом все знаки (цифры) кода ОКТМО одновременно не могут принимать значение ноль («0»). При этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. При уплате налогового платежа на основании налоговой декларации (расчета) в реквизите «105» указывается код ОКТМО в соответствии с налоговой декларацией (расчетом).

Минфин России Письмом от 06.04.2017 № 23-01-06/20554 «О межрегиональном зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины» обратил внимание на то, что Налоговым кодексом не установлен порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины в один уполномоченный орган в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, осуществляемого другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

Минфин России считает, что администратор доходов бюджета, к которому обратился заявитель за совершением юридически значимого действия, не может принять решения о зачете (межрегиональном зачете) государственной пошлины, в случае, если указанная государственная пошлина была зачислена на счет другого администратора доходов бюджета.

В связи с изложенным, суд считает, что оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 625 рублей 00 копеек по ОКТМО 05602000, вместо ОКТМО 05502000, не может быть зачтена в бюджет Анучинского муниципального округа Приморского края, поскольку код ОКТМО – код территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. С 01.01.2020 действует ОКТМО Анучинского муниципального округа Приморского края – 05502000.

При этом, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края были правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, нарушений норм процессуального и материального права не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО МФК «Честное слово» не подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 8 апреля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 8 апреля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Юрченко Л.П.