Гражданский кодекс часть 1

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., изучив материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» на определение мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Киберникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Приймак Н.Г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Киберникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Приймак Н.Г.

На определение мирового судьи ООО «Киберникс» Борисовым А.Н. подана частная жалоба.

Дело направлено на апелляционное рассмотрение в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в данном материале отсутствует оригинал обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность указанного определения по доводам частной жалобы.

В сформированном по частной жалобе материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, имеется только светокопия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, проверка законности судебного определения по его копии гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Ненадлежащее исполнение требований по оформлению материала по частной жалобе препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» на определение мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Киберникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Приймак Н.Г., материал возвратить мировому судье для надлежащего оформления.

Судья: И.Г. Билюкина