Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. об отмене заочного решения от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. заявле5ние ФИО4 об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, заявитель обжаловал его, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что 10.02.2022г мировым судом судебного участка № ___________ вынесено решение по гражданскому делу № ___________г по исковому заявлению ненадлежащего истца ООО «Грант» к предполагаемым ответчикам о солидарном взыскании задолженности за Жилищные услуги. Нарушены мировым судом нормы процессуального права, по мнению подателя Жалобы суд вопреки требованиям ГПК РФ, занял недопустимую позицию, которая выразилась в грубом нарушении гражданского процессуального законодательства, принципа равенства и состязательности сторон. Исковое заявление ООО «Грант» о взыскании так называемой задолженности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца, однако в основание рассматриваемого иска истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены. Истец ООО «Грант» не имел никаких оснований на обращение в суд за защитой несуществующих прав. Возбуждение гражданского производства в защиту несуществующих прав или направленного на восстановление нарушенных, но незаконных прав, является актом, несовместимым с задачами гражданского судопроизводства. В исковом заявлении не указывается, оказывались ли ненадлежащим истцом какие-нибудь жилищные услуги и источник их происхождения. Иск принят в отсутствие правоотношений сторон, на основании не подтверждённых никакими доказательствами ненадлежащего лица об оказанных, но не оплаченных жилищных услугах. Исковое заявление принято без оплаты госпошлины нарушение ст.132 ГПК РФ. В исковом заявлении не указано конкретное назначение платежа, взыскатель не конкретизировал за какое дело именно уплачена госпошлина, то есть не указал наименование взыскателя и должника, в платёжном поручении отсутствует подпись плательщика, который лично должен оплатить взнос, нет информации о полномочиях представителя на оплату госпошлины и отметки банка и ответственных исполнителей банка.

Просит:

Отменить определение мирового суда судебного участка № ___________........................ от "___" ___________ г. и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель - ФИО4 доводы частной жалобы поддержал.

Выслушав ФИО4, изучив частную жалобу, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) принимается решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе либо обжаловать такое решение в апелляционном порядке, либо обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

В соответствии с положением ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается, на обстоятельства и представляет суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, из смысла указанного положения закона явствует, что для отмены заочного решения необходимо наличие двух неразрывно связанных между собой критериев:

1) уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду;

2) у ответчика имеются веские доказательства, способные повлиять на содержание принятого заочного решения, а потому наличие у ответчика только одного из перечисленных оснований не может повлиять на отмену заочного решения.

Судом установлено, что "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________........................ Республики рассмотрено нражданское дело по иску ООО «Грант» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности за жильё и жилищные услуги в сумме 11587 руб. 70 коп., пени в сумме 469 руб.93 коп., расходов по госпошлине в сумме 482 руб. 30 коп.

Данное решение было рассмотрено в общем порядке.

ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. заявление ФИО4 об отмене заочного решения возвращено заявителю со ссылкой на тот факт, что по указанному делу заочное решение не выносилось, а дело было рассматрено в общем порядке.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявление ФИО4 не может быть рассмотрено по существу и подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку гражданское дело было рассмотрено в общем порядке.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании указанных выше норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Ссылки в жалобе на нарушение судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку они являются голословными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Определение06.06.2022