Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чернявского К.И. на решение мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 18 июля 2019 года о взыскании с Сафроновой Г.Я. в пользу МУП "Теплокомплекс" задолженности в размере 16 635 рублей 45 копеек, из которых 15 004 рублей 52 копейки - сумма основного долга за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, 1 018 рублей 93 копейки - сумма пени, 612 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянск-на-Кубани от 18.07.2019 исковые требования МУП «Теплокомплекс» к Сафронова Г.Я. о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем Сафроновой Г.Я. - Чернявским К.И. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что 18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани удовлетворен иск МУП «Теплокомплекс» к. Сафроновой Г.Я. о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 16 635,45 рублей. Считает данное решение необоснованным, несправедливым и незаконным. Поясняет что в судебном постановлении отсутствуют сведения о существенных условиях заключенного договора, а именно: место, время, предмет, цена порядок оплаты, срок действия, также истец представлял доказательства, которые подтверждают позицию ответчика об отсутствии такого договора. Вместе с этим оспаривает предоставленные МУП "Теплокомплекс" расчеты за горячее водоснабжение и отдельно за теплоснабжение. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований в части периода задолженности и взыскал с 01 апреля 2018 года. Вместе с тем, считает недопустимым доказательством, положенное в основу решения, норматив потребления водоснабжения 2,65 м3, поскольку не исследовалось в судебном заседании. Просит решение мирового суда судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани отменить, принять по делу новое решение, а именно - в удовлетворении исковых требований МУП «Теплокомплекс» к Сафроновой Г.Я. отказать.

Представитель ответчика Чернявский К.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сафронова Г.Я. в судебном заседании поддержала своего представителя, пояснила, что договор с МУП «Теплокомплекс» она не заключала, договор был составлен в одностороннем порядке.

Представитель истца МУП «Теплокомплекс» Лавриненко И.О. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе были предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения, материалам дела не противоречат. Доводы жалобы, основанные на несогласии с оценкой доказательств по делу, не являются основаниями к отмене судебного решения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По изложенным выше в решении основаниям доводы жалобы о неправильной оценке доказательств не принимаются в внимание.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда по существу, выражают иную позицию ответчика на том, как должен быть разрешен спор, направленный на изменение законного и обоснованного решения суда. Однако данные доводы не имеют правового значения, по сути, они аналогичны тем, которыми ответчик обосновал свою позицию в суде первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ответчиком Сафроновой Г.Я. не заключался договор с МУП "Теплокомплекс" на оказание услуг по теплоснабжению не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сафронова Г.Я. является собственником жилого помещения по адресу: (...), расположенного в многоквартирном доме, что свидетельствует о заключении между МУП «Теплокомплекс» и Сафроновой Г.Я. публичного договора на подачу теплоснабжения и в этой связи Сафронова Г.Я. обязана нести расходы на его содержание, в том числе оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на индивидуальные нужды.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от (...) N 354 (ред. от (...)) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: - с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пункт 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг заключается на неопределенный срок и его заключение в письменной форме не требуется.

Исходя из вышеуказанных норм закона публичный договор не предусматривает заключение его сторонами в обязательном порядке в письменной форме.

Односторонний отказ Сафроновой Г.Я. в подписании договора на бумажном носителе ею не опровергается, а понуждение к заключение договора с потребителями - физическими лицами действующим законодательством не предусмотрено.

Вопреки доводу жалобы относительно расчета потребления по 2,63 м3 в суде первой инстанции по ходатайству представителя МУП "Теплокомплекс" Лавриненко И.О. 18 июля 2019 года в судебном заседании приобщен к материалам гражданского дела и исследован приказ Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19 мая 2014 года № 2/2014-нп (л.д. 93-96, 112, 115). Замечания на протокол судебного заседания от стороны ответчика не поступали.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд верно признал допустимым доказательством Приказ об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета).

Является несостоятельным довод жалобы относительно периода начисления задолженности, поскольку в судебном заседании 18 июля 2019 года представителем истца - Лавриненко И.О. заявлено ходатайство об увеличении исковых требования, в котором просила взыскать с ответчика Сафроновой Г.Я. задолженность за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правил № 354) «расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу».

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» календарный месяц - период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня, календарный месяц имеет наименование и порядковый номер в календарном году.

Следовательно, выставляемая плата за потребленные коммунальные услуги за апрель 2018 года должна включать в себя плату за объем коммунальных услуг, потребленных в одном календарном месяце и так как начисления производятся последним числом расчетного (календарного) месяца начало периода задолженности 30.04.2018 г. подразумевает задолженность за данный расчетный месяц - апрель 2018 года. Начисления производятся последним днем каждого расчетного периода - календарного месяца, таким образом, начисления за апрель 2018 года производились 30.04.2018 г. согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 16/2018-т от 18.04.2018 г. (л.д. 100).

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене либо изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 18 июля 2019 года о взыскании с Сафроновой Г.Я. в пользу МУП "Теплокомплекс" задолженности в размере 16 635 рублей 45 копеек, из которых 15 004 рублей 52 копейки - сумма основного долга за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, 1 018 рублей 93 копейки - сумма пени, 612 рублей расходы по уплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Чернявского К.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.