Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 21.06.2022 года о возврате искового заявления автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Мартынов В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратилась в суд с иском о взыскании с Мартынов В.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 07.06.2022 г., до настоящего времени истцом не устранены, а именно: в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению не приложены расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

21.06.2022 года определением мирового судьи исковое заявления возвращено истцу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в связи с не устранением недостатков, указанным в определении от 07.06.2022 года.

28.06.2022 года мировому судье поступила частная жалоба на определение от 21.06.2022 года в которой ставится вопрос об отмене данного определения, поскольку вынесено с нарушением требованием закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходы из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано,

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов, в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца; в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов; в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору; исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.132 ГПК РФ - к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Определением мирового судьи от 07.06.2022 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано в суд с нарушением требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20.06.2022 года. В определении указано, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что определение от 21.06.2022 года вынесено без учета требований закона, поскольку истцом приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, и оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось. Поскольку недостатки искового заявления по не предоставлению каких либо доказательств могут быть устранены в порядке досудебной подготовки дела, а позиция истца по разделу сумм задолженности в двух различных исковых заявлениях рассматривается судом при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 21.06.2022 года о возврате искового заявления автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Мартынов В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 21.06.2022 года о возврате искового заявления- отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: