Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 июля 2016года об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10 предъявили иск к ФИО1 о возмещении ущерба за повреждение канализационного колодца, входящего в систему частной канализации домов № по <адрес> и <адрес> в размере 10190 рублей, взыскании денежных средств в размере 2000 рублей за незаконный слив сточных вод из своих колодцев-септиков, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 июля 2016года производство по делу было прекращено и утверждено мировое соглашение, предусматривающее следующие условия:

- ФИО1 до 10 августа 2016 года производит ремонт поврежденного железобетонного кольца канализационного колодца, находящегося по <адрес>, с использованием бетона и армирования. Данные работы осуществляются в выходные дни, либо в рабочие дни после 19 часов в присутствии кого-то из истцов, с уведомлением их по телефонам: № (ФИО2); № (ФИО7); № (ФИО6). Гарантийный срок на указанные работы составляет 5 лет.

- в счет возмещения ущерба ФИО1 передает в судебном заседании истцам 2000 рублей.

- судебные расходы сторонам не возмещаются.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая, что права истцов им не были нарушены, условия мирового соглашения сторонами не были изложены в письменной форме, не заносились в протокол судебного заседания и сторонами не подписывались.

Суд апелляционной инстанции заявление считает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из приведенного закона следует, что условия мирового соглашения могут быть утверждены судом, если они изложены в заявлении, подписанном сторонами, или занесены в протокол судебного заседания и также подтверждены подписями сторон.

В материалах дела отсутствует заявление сторон с условиями мирового соглашения, в протоколе судебного заседания не приведены и не подписаны сторонами сформулированные в определении суда условия мирового соглашения. Отсутствие, записи об условиях договора, подтвержденных сторонами до прекращения производства по делу, не позволяет суду апелляционной инстанции установить действительность волеизъявления сторон на утвержденные мировым судом условия мирового соглашения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что допущенное нарушение процессуального закона является существенным, и определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 июля 2016года об утверждении мирового соглашения отменить.

Производство по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба за порчу чужого имущества возобновить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.С. Мурашко