Гражданский кодекс часть 1

Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи от <дата>,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<дата> мировым судьей 326 судебного участка Раменского судебного района ФИО3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района было вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

<дата> от ФИО1 мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района поступило заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов. Решением мирового судьи от <дата> был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих требований указал, что размер выплаченных в 2020 г. алиментов в 4,5 раза превысил величину прожиточного минимума для детей в Московской области, за период с января по август 2021 г. - в 4,3 раза. Взыскатель ФИО2 получает сопоставимую с его (ФИО1) заработную плату и не испытывает материальных затруднений. Полагает, что перечисление 50 % алиментов на отдельный счет, оформленный на имя ребенка, не ухудшит уровень жизни ребенка и будет способствовать обеспечению больших возможностей и уверенности в финансовом благополучии в будущем.

Определением мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района ФИО3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района от <дата> в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой ссылается на незаконность принятого определения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная ФИО1 частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к выводу, о правильном применение мировым судьей позиции ВС РФ, изложенной в п.33 Постановления Пленума от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таких доказательств ФИО1 не представлено.

Суд находит, что мировым судьей 326 судебного участка Раменского судебного района ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи от <дата> при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы, перечисленные ФИО1 в частно жалобе, являются необоснованными, и противоречащими действующему законодательству.

Определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333 и 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения мирового судьи от <дата> - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья