Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Притчина М.П. на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ....., которым постановлено: «Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить, взыскать с Притчина М.П., ..... г.р., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность по оплате за газ в размере 1192 рубля 44 копейки за период с ..... по ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ответчику Притчину М.П. о взыскании задолженности по оплате за газ, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ........... ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа на территории ....., в период времени с ..... истец поставлял газ, ответчик не вносил плату за потребленный газ в результате образовалась задолженность. В ...... истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от ..... судебный приказ по делу № отменен. В настоящее время задолженность по оплате за газ ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с Притчина М.П. задолженность в размере 1192, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что произошла смена контрагента в договоре на поставку газа. На сегодняшний день он является участником Профессионального союза «Союз ССР». ..... заключен публичный договор на поставку коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Притчин М.П., указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Мировым судьёй необоснованно отклонен довод о том о смене стороны в договоре на поставку газа, также не было принято во внимание то обстоятельство, что он (Притчин М.П.) является членом профсоюза «Союз ССР», которым заключен публичный договор с гарантом конституции на безоплатную поставку коммунальных услуг для обеспечения деятельности участников профсоюза. Просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что с жалобой не согласен, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Притчин М.П в судебном заседании на жалобе настаивал в полном объеме, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор. считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской. Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса. Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153ЖКРФ.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что Притчин М.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Истец производил поставку газа в жилое помещение ответчика, Притчин оплату за потребленный газ не производил.

Судебным приказом за № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... с Притчина М.П. взыскана задолженность по оплате за газ в размере 1192, 44 руб. Определением от ..... указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Однако по настоящее время задолженность по оплате за газ не оплачена. Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 12), который суд признает законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от .....№ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от .....№ нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.

Расчет платы за поставленный газ ответчику, в жилое помещение № по ..... произведен по нормативу, утвержденному постановлением ..... от .....№-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения .....», где для газовой плиты при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения установлен норматив- 12 мЗ/чел.

При расчете задолженности истец применял розничную цену на газ, установленную Региональной службой по тарифам ..... в Постановлении от .....№-г. (действовал в заявленный период).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за потребленный газ в период с ..... по ......

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1192 рубля 44 копейки.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи нет.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, и повлечь отмену судебного решения.

На основании изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Притчина М.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - (подпись) ФИО1

Копия верна. Судья