Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Курако АА на решение мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28 марта 2016 года по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Курако АА о взыскании задолженности за отпущенную энергию, которым постановлено:

«Взыскать с Курако АА в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, госпошлину в размере ***. Взыскать с Курако АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Курако А.А. о взыскании задолженности за отпущенную энергию.

В обосновании заявленного требования истец указал, что АО «ОмскРТС» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединительную сеть. Ответчик, являясь пользователем услуг предоставляемых истцом, обязан оплачивать оказанные услуги. Однако оплата ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом увеличения исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В судебном заседании представитель истца Есина О.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** Пояснила, что истец является поставщиком коммунальной услуги, отпускает тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, ответчик пользуется услугой, обязан оплачивать предоставленную услугу. В доме, где проживает ответчик не имеется ОДПУ, у ответчика счетчик также отсутствует, начисления ответчику за отпускаемую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления производятся по нормативу, с учетом тарифа принятого РЭК. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения ОАО «Омск РТС». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ОмскРТС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды недвижимого имущества ОАО «Омск РТС» передает ОАО «ТГК-11» во временное владение все недвижимое имущество, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11», оказывало услуги абонентам. На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» передает, а цессионарий АО «ОмскРТС» принимает права(требования) кредитора в отношении юридических и физических лиц, указанных в реестрах должников.

Ответчик Курако А.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что не согласен с тарифами, увеличенным объемом потребления и расчетом, представленным истцом.

Представитель ответчика Виневикина Н.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «ЖКХ «Сервис», в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен.

Мировым судьей постановлено обозначенное решение.

Полагая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, Курако А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом не были даны ответы, на поставленные им вопросы. Истец утверждает, что в доме, но в каком именно и по какому адресу не известно, не имеется ОДПУ, у ответчика имя, отчество, фамилия не указано, счетчик также отсутствует - адрес не указан. Начисления ответчику за отпускаемую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления производятся по нормативу, с учетом тарифа принятого РЭК.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК- 11» в форме выделения ОАО «Омск РТС». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ОмскРТС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды недвижимого имущества ОАО «Омск РТС» передает ОАО «ТГК-11» во временное владение все движимое имущество, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЙМТ», оказывало услуги Абонентам. Документ в котором он разрешал передавать и обрабатывать его персональные данные ОАО «ТЙМТ», ОАО «ТГК-11» и ОАО «ОмскРТС» отсутствуют. Он не является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, а является нанимателем. Он не выбирал, не присутствовал на собрании посвященного выбору УК, никаких документов не подписывал. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТГК-11» не существует, а существует ОАО «ОмскРТС».

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ основной обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.

Начисление платы за потребление горячей воды и отопление производится на основании норматива потребления по тарифам, установленным РЭК Омской области для населения.

Он сомневается в правильности расчета задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, судом не учтено, что у него инвалидность и существует субсидия на оплату коммунальных услуг, чем нарушены его права. Просил решения мирового судьи отменить.

Ответчик Курако А.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель АО «Омск РТС» Колонтаева А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы и требования иска с учетом их уточнения, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления мирового судьи в пределах полномочий, предоставленных ст. ст. 327, 328.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно копии лицевого счета Курако А.А. постоянно зарегистрирован в квартире <адрес>.

Из протокола общего собрания собственников помещений в МКД №-а по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками выбран способ управления МКД- непосредственное управление, заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЖКХ «Сервис».

Исполнителем услуг по поставке тепловой энергии является ресурсоснабжающая организация.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчик указывал то, что в спорный период не пользовался горячей водой, и у него отсутствовало отопление.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТГК-11», акционерами решено реорганизовать ОАО «ТГК-11» в форме выделения ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС»(л.д.139-144). Согласно п. 3.1 часть имущества, прав и обязанностей на основании разделительного баланса переходят к ОАО «ОмскРТС».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ОАО «ОмскРТС».

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное название ОАО «ОмскРТС», приведены в соответствие требованиям действующего законодательства. Новое наименование общества АО «ОмскРТС» о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно уставу основной деятельностью Общества является производство, передача, распределение тепловой энергии.

Представитель истца указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» продолжало предоставлять услуги абонентам, т.к. на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РТС» передало, а ОАО «ТГК-11» приняло недвижимое имущество, для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ОАО «ТГК-11») передает, а цессионарий (АО «ОмскРТС») принимает права (требования) кредитора в отношении юридических и физических лиц, указанных в реестрах должников. Согласно выписки из реестра №.1 на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО «ТГК-11» составила, <данные изъяты> Согласно выписки из реестра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО «ТГК-11» составила, <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Согласно п.2.1 договора передача прав, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. П. 3.1 передача прав (требований) подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта приема-передачи документов, удостоверяющих права (требовании) Цедента к Должникам по договорам энергоснабжения.

Как верно указано мировым судьей на момент вынесения обозначенного решения, договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, право требования задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления принадлежащее ОАО «ТГК-11», в настоящее время в силу положений ст. 382 ГК РФ принадлежит истцу.

Статьями 30-31, 153 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (действующих с 01.09.2012),(далее Правила № 354), ресурсоснабжающая организация (далее РСО) приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе непосредственного управления, до даты начала предоставления муниципальных услуг УК либо ТСЖ или кооперативом.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать поставленные ему энергоресурсы.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в доме, где проживает ответчик, ОДПУ отсутствует, также отсутствует индивидуальный прибор учета и у ответчика, отопление и горячая вода поставляется по централизованным сетям, данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, начисление платы за потребление горячей воды и отопление производится на основании норматива потребления по тарифам, установленным РЭК Омской области для населения.

Как верно установлено мировым судьей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании п. 19 постановления от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, для горячего водоснабжения до сентября 2012 года - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Ответчик не отрицал, что оплата им не производилась за спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной истцом сумме. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствие им не представлено.

Как указал представитель истца начисление платы за отпущенную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, производилось по нормативу согласно тарифам установленным приказами РЭК, в материалы дела истцом представлен расчет в соответствии с которым задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расчет судом проверен и принят, суд апелляционной инстанции также признает его верным.

С учетом установленного мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> Ответчик указал на несогласие с расчетом, однако, контррасчет не представил, не указал ввиду чего он не согласен с представленным расчетом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с установлением у ответчика задолженности мировым судьей также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени.

Таким образом, поскольку спор по существу заявленных требований мировым судьей разрешен правильно, нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ЕПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Курако АА - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Н. Сактаганова