Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Национальный банк «Траст». С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана индексация в размере 3201, 42 рублей.

На указанное судебное постановление ФИО1 подана частная жалоба.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» должником погашена в полном объеме и в срок, в связи с чем определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23776 рублей, судебных расходов в размере 457, 00 рублей, всего 24233, 00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Национальный банк «Траст» произведена замена стороны ПАО Национальный банк «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

На указанное судебное постановление ФИО1 подана частная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая заявление ООО «Экспресс-Кредит», мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ был предъявлен для принудительного исполнения, в ходе которого удержания не производились, заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3201, 42 рублей.

Судом апелляционной инстанции из службы судебных приставов истребованы сведения об оплате ответчиком суммы долга.

Согласно информации Дзержинского РО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» удержаны денежные средства на общую сумму 5613, 24 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Следовательно, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 21997, 52 рублей, исходя из расчета: 24233, 00 рублей (первоначальная сумма задолженности) + 3377, 76 рублей (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5613, 24 рублей (взысканные с ответчика денежные средства).

Суд апелляционной инстанции производит расчет индексации присужденных ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 21997, 52 рублей (с учетом взысканных ранее денежных средств).

Итоговая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1108, 02 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» в части индексации присужденных денежных сумм и взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 3201, 42 рублей у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части индексации присужденных денежных сумм.

В измененной части резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1108, 02 рублей.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья