Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по частной жалобе ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района возвращена апелляционная жалоба ФИО2 и ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района .

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района восстановлен ИП ФИО5 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: «Частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков жалобы».

Апелляционным определением Дзержинского районного суда определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2, ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением второго кассационного суда апелляционное определение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Стороны в порядке ст. 333 ГПК РФ не вызывались в судебное заседание.Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без движения 17.09.2021г. частную жалобу ФИО2 и ФИО1, мировой судья исходил из того, что представленная жалоба не соответствует ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется. По причине обжалования заявителями в одной частной жалобе нескольких судебных актов, данная жалоба, по мнению мирового судьи, не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на указание в частной жалобе нескольких судебных постановлений, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело в судебный участок для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Судья М.П.Ловецкая