Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе; председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления в восстановлении срока,

с участием ФИО1,

установил;

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ" задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № i. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, отказано.

Не согласившись с определением об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа должник ФИО1 подал частную жалобу, указав, что о существовании данного судебного приказа ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя в марте 2018 года, в связи с чем у него отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, он лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Судебный приказ им не получен, почтовое отправление не было получено, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ ему вручен после вступления в законную силу.

Просит отменить определение в восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, восстановив срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям, с пенсии стали удерживать с 2017 года. Проживал по адресу: <адрес>. Поскольку не получал судебный приказ, срок обжалования пропустил.

Представитель ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» в судеоное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.^

В соответствии со ст, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если треоование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ" задолженности по кредитному договору в сумме 68 090 рублей и судебных расходов 1 121,35 рублей вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из норм ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Приказ направлялся должнику, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражения об отмене судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии с п.ЗЗ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2Ulo JN 62"0 некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п. 34 данного Пленума, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Заявление ФИО1 об отмене приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока подачи возражений установленного ст. 128 ГПК РФ, т.е. спустя более одного года, и не было указано о причинах пропуска данного срока с приложением подтверждающих документов уважительности пропуска указанного срока.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 марта -018 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б.Хертек