Апелляционное определение № 11-178/20 от 31.12.2020 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

КОПИЯ

Судья: Макарова Т.Н. Дело№11-178/2020

70MS0031-01-2020-004846-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

секретаря Полубабкиной А.М.,

помощник судьи Сгибнёва Е.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.10.2020,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением данное заявление возвращено в связи с тем, что приложенная к заявлению копия определения мирового судьи от 22.06.2018 заверена представителем ООО МФК «Лайм-Займ», что нельзя признать надлежащим заверением.

В частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» просит указанное определение отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу, указав, что ст. 132 ГПК РФ не обязывает истца предоставлять подлинники определений суда, поскольку оригинал определения хранится в материалах суда, следовательно, у суда имеется информация о вынесенном определении. Поскольку возможность обжалования определения без движения законодательно не предусмотрено, у истца отсутствовала возможность восстановить свое нарушенное право.

Рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление о взыскании со Степной Е.П. задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что заявителем не устранены в срок до 30.09.2020, установленный в определении об оставлении заявления без движения от 11.09.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: копия определения мирового судьи от 22.06.2018, заверенная надлежащим образом, не представлена, расчет с подробным описанием арифметических операций материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он является обоснованным.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенных норм процессуального права к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Согласно подпунктам 21, 23 и 25 пункта 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, подлинник документа - это первый или единственный экземпляр документа, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенная копия документа - это копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Распоряжением председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области от 29.12.2017 № 29 (в ред. от 29.06.2020 № 41) утверждена инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области, которая устанавливает порядок надлежащего заверения копий судебных актов.

В соответствии с действующим законодательством копии процессуальных документов выдаются из дел (Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области (в ред. распоряжений Комитета от 01.11.2018 № 63; от 17.06.2019 № 41, от 29.06.2020 № 41).

Согласно п. 19.5 Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) мирового судьи по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Выдаваемые копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного ответственного работника аппарата, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать мирового судьи. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись _____» (форма № 66) с указанием наименования судебного участка, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Так, из представленных заявителем в суд документов видно, что к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.06.2018, которая надлежащим образом не заверена, данный документ не исходит от заявителя. Надлежаще оформленная копия судебного акта – об отмене судебного приказа, не представлена. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие, что заявитель либо его представитель уполномочены на заверение документов, выдаваемых иными организациями и учреждениями, на копии отсутствуют такие необходимые реквизиты, как должность лица, дата заверения, отметка о том, где хранится подлинник документа.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи о возвращении искового заявления, по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.331, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Судья /подпись/

Оригинал определения находится на судебном участке №6 Октябрьского судебного района г.Томска.