Гражданский кодекс часть 1

На постановленное мировым судей определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить. В жалобе ... указывает, что в обоснование возврата искового заявления мировым судьей применены положения ст. 55 ГК РФ, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ касающиеся предъявления иска к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства. Согласно приказам ... присоединена к ..., которая является правопреемником и переименована в ..., местом нахождения которой является адрес: Адрес. Исковое заявление ... подано по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ..., являющейся самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем считает обжалуемое определение мирового судьи незаконным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ..., ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением от Дата исковое заявление возвращено, ... разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями к мировому судье по месту нахождения ..., либо по месту жительства ФИО1

В обоснование возврата искового заявления мировой судья, с разъяснением положений ч. 2 ст. 54, ст. 55 ГК РФ, указал, что ... исковое заявление подано по месту нахождения ... которая не является филиалом, либо представительством ..., не указано в качестве филиала или представительства ... в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридическим адресом ... является: Адрес, который, как и адрес второго ответчика ФИО1, в соответствии с приложением к Закону Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» находится вне пределов судебного ....

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно Приказу ФНС России от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре налоговой службы по Пермскому краю», с учетом внесенных в него изменений, Приказу Управления ФНС России по Пермскому краю «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» от 21.08.2020 № 02-04/11@ ... в связи с присоединением к ней ... переименована в ...

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ... является самостоятельным юридическим лицом ... местом нахождения которой является адрес: Адрес.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ... не является филиалом, либо представительством ..., не указано в качестве филиала или представительства ... в связи с чем истцу необходимо обратится с данными исковыми требованиями к мировому судье по месту нахождения ..., либо по месту жительства ФИО1 не обоснованы, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности возврата мировым судьей искового заявления ... по указанным в обжалуемом определении основаниям, что является нарушением права заявителя на судебную защиту.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанцией обстоятельства, а также то, что требования подлежащие рассмотрению в порядке искового производства сумма которых не превышает пятьдесят тысяч рублей рассматриваются мировым судьей, определение ... от Дата подлежит отмене, с направлением материалов по делу мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления ... по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение ... от Дата о возвращении ... искового заявления предъявленного к ..., ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Материал возвратить ... для разрешения вопроса о принятии искового заявления ... по существу.

Судья О.М. Завьялов