Гражданский кодекс часть 1

5 февраля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием ответчиков Буторина В.П., Буториной Н.В., Тимофеевой С.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Буторину В. П., Буториной Н. В., Тимофеевой С. В. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Буторина В. П., Буториной Н. В., Тимофеевой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Цейзер Н.В. от 1 ноября 2013 года,

установил:

ЗАО «Регионгаз-инвест»обратился к мировому судье судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области с иском к Буторину В. П., Буториной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <...> руб. <...> коп. за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в связи с отоплением и горячим водоснабжением квартиры <адрес>, в которой проживают ответчики. Кроме того, были заявлены требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в ходе судебного разбирательства дважды уточнял заявленные исковые требования, в результате заявил требование о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы задолженности <...> руб. <...> коп. за коммунальные услуги, предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением мирового судьи от 11.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимофеева С.В., являющаяся собственником жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил суду в обоснование иска, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывал ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами в летний период, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, находящегося во владении и пользовании ответчиков. Приборы учета тепловой энергии на отопление ответчиками не установлены, поэтому начисление платы за отопление производилось в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения, без учета количества зарегистрированных лиц и показаний приборов учета. В жилом помещении ответчиков установлены индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за нагрев воды производилось по данным приборов учета. С ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, плата за горячее водоснабжение производилась исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении по месту постоянного жительства лиц – <...> чел., норматива потребления, тарифов, так как коллективные приборы учета в доме ответчиков не установлены, не был заключен договор теплоснабжения между истцом и управляющей компанией – ООО УК <...> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение жилого помещения ответчиков осуществляло МУП ЖКХ «Горноуральское», с ДД.ММ.ГГГГ– истец. Претензий от ответчиков по качеству коммунальных услуг либо в связи отсутствием отопления, горячей воды в жилом помещении в период отопительного сезона не поступало. Услуги по начислению и сбору платежей от потребителей на основании агентского договора осуществляет ОАО <...> он же начислял и собирал платежи с населения за горячее водоснабжение, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало МУП ЖКХ <...> поэтому в квитанциях, выдаваемых ответчикам для оплаты указаны два поставщика коммунальных услуг. Поступившие в оплату услуг деньги от граждан распределяются пропорционально имеющейся задолженности на первое число месяца платежа. Изменение размера взыскиваемых сумм связано с тем, что до рассмотрения дела по существу от ответчиков поступали денежные средства в оплату коммунальных услуг.

Ответчики Буторины исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что зарегистрированы постоянного жительства и проживают в жилом помещении, собственником которого является их дочь – Тимофеева С.В. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире были установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Истец начислял плату за горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета до ДД.ММ.ГГГГ, затем он стал начислять плату по нормативу потребления с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики с таким начислением платы не согласились, самостоятельно рассчитывали плату за горячее водоснабжение с учетом показаний приборов учета и оплачивали соответствующие суммы. В результате образовалась задолженность перед истцом по коммунальным платежам.

Ответчик Тимофеева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение в отсутствие неявившихся лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от 1 ноября 2013 года исковые требования ЗАО «Регионгаз-инвест» удовлетворены в полном объеме – в пользу истца с ответчиков взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Буторина В.П. и Буториной Н.В. по <...> руб. <...> коп. с каждого ответчика, с Тимофеевой С.В. – <...> руб. <...> коп.

Законность и обоснованность принятого решения мирового судьи проверяются по апелляционной жалобе ответчиков, которые с решением мирового судьи не согласны, просят его отменить и вынести новое решение по делу, определив размер задолженности по горячему водоснабжению (индивидуальному и общедомовому) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 42 и 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а в случае выявления переплаты – производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчики указали, что суд неправильно применил нормы материально права, а именно положения ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При ссылке на абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, мировой судья не принял во внимание п. 16 данных правил, согласно которого при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. В жилом помещении ответчиков индивидуальные приборы учета установлены с 2007 года. Кроме того, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку мотивируя решение отсутствием между сторонами спора договора и фактически сложившимися договорными отношениями по энергоснабжению, не принял во внимание то, что управление многоквартирным домом было передано управляющей компании, которой ответчики и должны были вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Отсутствие же соглашения между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией не должно ущемлять права собственников жилых помещений, получающих коммунальные услуги без договоров, оформленных в письменной форме. Мировой судья не учел и то, что истец обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить общедомовые приборы учета за счет собственников жилых помещений, но не исполнил данную обязанность, предусмотренную ст. 13 Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В решении суда не приведен расчет взыскиваемой суммы.

Истец ЗАО «Регионгаз-инвест», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Заслушав ответчиков, поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивающих на её удовлетворении, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, установив в судебном заседании, что жилое помещение – квартира <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало на праве собственности в равных долях 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Тимофеевой С.В., а после смерти 3 – находится в единоличной собственности Тимофеевой С.В., а также то, что в жилом помещении проживают и зарегистрированы с 1992 года по месту постоянного жительства Буторин В.П. и Буторина Н.В., руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о солидарной обязанности собственника и членов его семьи по своевременному (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) внесению платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за горячее водоснабжение и отопление, указав на то, что неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из предоставленной истцом выписки из устава ЗАО «Регионгаз–инвест» видно, что одним из основных видов деятельности истца является эксплуатация котельных, работающих на природном газе, то есть производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 29 – 30).

Ответчиками не отрицается факт предоставления истцом коммунальных услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отопление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – горячее водоснабжение «ГВС–нагрев»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – горячее водоснабжение «ГВС–нагрев» и «ГВС–носитель» при отсутствии договора с истцом, а также с управляющей компанией, принявшей на себя обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.

Мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения спора составление платежных документов на оплату коммунальных услуг, сбор денежных средств от населения <адрес> для истца по агентскому договору лот ДД.ММ.ГГГГ № осуществляло ОАО <...>

Исходя из собранных по делу доказательств, мировой судья пришел в правильному выводу, что при отсутствии договора между сторонами ресурсоснабжающая организация – ЗАО «Регионгаз–инвест» в рассматриваемый период осуществляло продажу коммунальных ресурсов, необходимых для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, непосредственно ответчикам, поэтому договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента подачи горячей воды в жилые помещения через присоединенную сеть, поскольку на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. ст. 548 Гражданского кодекса Российской к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту – Правила № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. При этом в п. 3 Правил № 307 определено, что: к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; исполнителем коммунальных услуг являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; потребителями коммунальных услуг являются граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ресурсоснабжающей организацией в п. 3 Правил № 307 названо юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов, таких как холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, в п. 3 Правил № 307 дано определение норматива потребления коммунальных услуг. Им назван месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.

В абз. 1 п. 7 Правил № 307 было предусмотрено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 п. 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов должны были вносить плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 Правил.

Согласно п. 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В п. 16 Правил № 307 предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях должен определяется для горячего водоснабжения в соответствии с подп. 3 п.1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть размер платы за горячее водоснабжение в том жилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления коммунальной услуги (для горячего водоснабжения - куб. м в месяц на 1 чел) и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для горячего водоснабжения - руб./куб. м).

В связи с введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которыми установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю и жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, Правила № 307 утратили силу с 01.09.2012, за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 01.01.2015

Исходя из изложенных норм права, действовавших на момент составления расчета платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно посчитал подлежащим применению абз. 2 п. 7 Правил № 307, содержащий специальные требования к установлению размера платы за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги со ссылкой на п. 19 Правил № 307, указав на то, что данное положение Правил № 307 не противоречит ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил № 307 применяется только для тех, кто заключил договор на оказание коммунальных услуг, поскольку общедомовые затраты могут быть учтены, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, мировой судья обоснованно указал, что на положения ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляющей только собственникам при непосредственном управлении многоквартирным домом возможность заключения договора с ресурсоснабжающими организациями. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в данном случае является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией.

Оплата собственниками в период до ДД.ММ.ГГГГ потребленной с горячей водой тепловой энергии по индивидуальным приборам учета при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета не учитывала общедомовые затраты. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размещенных на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, применение к отношениям сторон п. 16 Правил № 307 означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности, то есть возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в многоквартирном доме, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым на собственника жилого помещения возложены обязанности, связанные с участием в содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

При этом в п. 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

С учетом положений Правил № 307 и Правил № 354, в том числе изложенных в них формул, применяемых при начислении коммунальных платежей, а также ежемесячно составляемых ОАО «Расчетный центр Урала» для собственника жилого помещения – Тимофеевой С.В. платежных документов (л.д. 14–17, 132–158), составленный истцом расчет начислений ответчикам оплаты за коммунальные услуги мировым судьей проверен и признан соответствующим тарифам на тепловую энергию, сведения о которых предоставлены истцом ( л.д. 18, 19). При этом мировым судьей правомерно учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение «ГВС–нагрев» и «ГВС–носитель» произведено с учетом показаний индивидуальных приборов учета в жилом помещении. Оспаривая расчет истца, ответчики иного расчета в условиях состязательности процесса ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представили.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ответчиков о необоснованном начислении им платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены законного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буторина В. П., Буториной Н. В., Тимофеевой С. В. - без удовлетворения.

Судья