Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Рассчетно-информационный центр ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению ООО «Взаимопомощь-Регион» вынесен судебный приказ на взыскание с Р.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ ЖКХ» приобрело право требования к Р.Е.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя на ООО «РИЦ ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ «ЖКХ» подало частную жалобу на Определение от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО «РИЦ «ЖКХ» обратилось с частной жалобой, указывая, что в нарушение статей 129 и 112 ГПК РФ мировой судья в определении не указал причину отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, а фактически рассмотрел саму частную жалобу заявителя, указав, что правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя мировой судья не усматривает, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене судебного приказа, что, по мнению заявителя, не может служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о замене стороны рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах заявленных доводов жалобы, суд не находит оснований к его отмене.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей при вынесении определения не допущено.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению ООО «Взаимопомощь-Регион» вынесен судебный приказ на взыскание с Р.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ ЖКХ» приобрело право требования к Р.Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РИЦ ЖКХ» ознакомился с материалами гражданского дела № и произвёл фотокопирование.

При ознакомлении с материалами гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГР.Е.Н.. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула судебный приказ от 28.03.2013 года отменён.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула в удовлетворении заявления отказано, пропущенный процессуальный срок не восстановлен с указанием на то, что обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено.

В силу ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Обжалование определения об отмене судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено, указанная норма указывает на иной способ защиты взыскателя- предъявление требования в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной статьи, срок может быть восстановлен, если такой срок установлен процессуально.

Поскольку обжалование определения об отмене судебного приказа процессуальным законодательством не предусмотрено, срок для такого обжалования также отсутствует, в связи с чем не может быть восстановлен.

Таким образом, выводы мирового судьи об отказе в восстановлении срока являются правильными, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «Рассчетно-информационный центр ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ООО «Взаимопомощь Регион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Р.Е.Н. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Судья Т.В.Зарецкая