Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НАСКО» на решение мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абзалиловой А.Х. к АО «НАСКО», Бородиной А.А. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Абзалилова А.Х. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>», Бородиной А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств. Водитель Бородина А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, нарушила пункт № ПДД и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением Абзалиловой А.Х. Гражданская ответственность виновника ДТП Бородиной А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО серия №, Абзалиловой А.Х. – в АО «НАСКО» – полис ОСАГО серия №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Абзалилова А.Х. обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 17377 рублей. Однако выплаченных денежных средств недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 34300 рублей, расходы на оценку составили 4000 рублей. Разница между стоимостью ремонта и выплаченным возмещением составила 16 923 рубля. В адрес АО «НАСКО» направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 16923 рубля, компенсировать расходы на оценку в размере 4000 рублей, а также юридические услуги в размере 2000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности для обращения в страховую компанию в размере 1300 рублей. Однако выплата не была произведена. Просила взыскать в свою пользу: с ответчика АО «НАСКО» денежную сумму в размере 16923 рубля, неустойку в размере 3892 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату вынесения решения, расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, расходы на выдачу дубликата экспертизы в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, с ответчика Бородиной А.А. денежную сумму в размере 4500 рублей, составляющую разницу между стоимостью восстановительного без учета износа в размере 38 800 рублей и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 34300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, денежную сумму в размере 1300 рублей за удостоверение нотариальной доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абзалиловой А.Х. были удовлетворены, с АО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Абзалиловой А.Х. взыскано страховое возмещение в размере 16922 рубля 50 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9476 рублей 60 копеек, убытки по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, штраф в размере 8461 рубль 25 копеек, а также судебные расходы по изготовлению дубликата заключения экспертизы в размере 2000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, всего 47860 рублей 35 копеек. Взыскан с Бородиной А.А. в пользу Абзалиловой А.Х. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 311 рублей 08 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей, всего 5111 рублей 08 копеек. Взыскана с АО «Национальная страховая компания Татарстан» в доход муниципального образования город Оренбург государственная пошлина в размере 1111 рублей 97 копеек.

Представитель ответчика АО «НАСКО» Мамонтова М.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с данным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просил отменить решение мирового судьи, оставить исковое заявление Абзалиловой А.Х. без рассмотрения и обязать истца соблюсти надлежащий претензионный порядок. Указала, что АО «НАСКО» считает решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга вынесенным с нарушением действующего законодательства и прав ответчика в процессе, а именно суд производя непосредственное рассмотрение дела по существу не убедился в том, что в исковом заявлении и в других документах обозначен ненадлежащий адрес регистрации ответчика – в исковом заявлении обозначен адрес ответчика: <адрес>, что не является официальным адресом регистрации ответчика. Официальным адресом регистрации ответчика филиала ответчика в <адрес> является адрес: <адрес>. Адресом регистрации юридического лица является - <адрес>. В связи с этим суд на все время рассмотрения извещал ответчика по ненадлежащему адресу, в связи с чем, ответчик не получил ни одной повестки и не был уведомлен о наличии в производстве суда какого-либо иска. Данное обстоятельство является нарушением прав ответчика в процессе. Уже вынесенное решение суда также было направлено по адресу: <адрес>. В связи с этим, оригинал решения на момент подписания настоящей жалобы ответчиком не получен, что также нарушает права ответчика на своевременное обжалование. Также указала, что со стороны истца имеет место явное не соблюдение досудебного претензионного порядка, так как претензия была направлена истцом также по ненадлежащему адресу регистрации ответчика АО «НАСКО» - <адрес>. Данная претензия надлежащим образом в АО «НАСКО» не поступала, а следовательно суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, к этому имеется прямое указание в законе, так как соблюдение досудебного претензионного порядка обязательно.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НАСКО», представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Абзалилова А.Х. просила решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «НАСКО» без удовлетворения. Суду пояснила, что после вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ письмо от АО «НАСКО» в котором указано, что АО «НАСКО» принято решение по претензии от ДД.ММ.ГГГГ о доплате ей страхового возмещения в размере 22922 рубля 50 копеек, в том числе за повреждение ТС в размере 16922 рубля 50 копеек, юридически услуг в размере 2000 рублей, а также за составление экспертного заключения в размере 4000 рублей. Эти денежные средства были ей перечислены.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бородиной А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Абзалиловой А.Х.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Бородиной А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно п. 1. ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность виновника ДТП Бородиной А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО серия №,Абзалиловой А.Х. – в АО «НАСКО» - полис ОСАГО серия №.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец Абзалилова А.Х. обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» в пользу Абзалиловой А.Х. выплачено страховое возмещение в размере 17377 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «НАСКО» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, приложив заключение №, по адресу фактического расположения в <адрес>. Претензия была принята, о чем имеет печать страховой компании. Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Абзалилова А.Х. обратилась к мировому судье с исковым заявление.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (получено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ) АО «НАСКО» было сообщено Абзалиловой А.Х. о том, что АО «НАСКО» принято решение по претензии от ДД.ММ.ГГГГ о доплате ей страхового возмещения в размере 22922 рубля 50 копеек, в том числе за повреждение ТС в размере 16922 рубля 50 копеек, юридически услуг в размере 2000 рублей, а также за составление экспертного заключения в размере 4000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истцом Абзалиловой А.Х. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у мирового судьи не имелось.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчиком не были получены судебные извещения.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств

Как следует из положения о филиале АО «НАСКО», выписки из ЕГРЮЛ следует, что место нахождения юридического лица АО «НАСКО» - <адрес>, место нахождения филиала в <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные извещения, исковое заявление в адрес АО «НАСКО» было направлено мировым судьей по адресу места нахождения филиала юридического лица, а именно по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.№) и по адресу: <адрес> (л.д.№). По обоим адресам почтовые отправления были получены руководителем Ю. , что также указано в уведомлениях о получении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод жалобы о не извещении ответчика о времени и месте слушания дела является несостоятельным, поскольку судебные повестки направлены мировым судьей по месту нахождения филиала АО «НАСКО», ответчик знал о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданского дела по иску Абзалиловой А.Х.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга правильно применил нормы материального и процессуального права, определил юридически значимые обстоятельства по делу, на основе чего суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «НАСКО» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 320 –330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абзалиловой А.Х. к АО «НАСКО», Бородиной А.А. о взыскании суммы ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «НАСКО» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.А. Маслова