Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу генерального директора ООО МК «Макс. Кредит» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 27.11.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 27.11.2019 года возвращено заявление ООО МК «Макс.Кредит» о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, генеральный директор ООО «Макс. Кредит» ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой.

В обосновании жалобы указала, что нормативные акты не устанавливают обязанности указывать в поле "Назначение платежа" платежного поручения номер дела, его наименование, данные ответчика, существо спора, наименование суда полагает, что отсутствие указания на конкретное дело, по которому уплачена госпошлина в платежном поручении № от 11.09.2019 года на сумму в размере 280 рублей, с указанием данных об ответчике и существе спора, а так же наименование органа, в котором рассматривается дело, не может являться основанием для возврата заявления ООО МКК «Макс.Кредит» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Иных оснований для возврата или отказа в принятии заявления, мировым судьей не указано.

В судебное заседание представитель ООО МК «Макс. Кредит» не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пунктов 1.9, 1.10 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утверждённого Центральным банком Российской федерации от 19.06.2012 года №-П перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов распоряжений - платёжного поручения, инкассового поручения, платёжного требования, платёжного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчётов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В пункте 24 приложения № к «Положению о правилах осуществления денежных средств», установлено, что в платёжном поручении, инкассовом поручении, платёжном требовании указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Как следует из платёжного поручения № от 11.09.2019 года, государственная пошлина оплачена в размере 280 рублей, в назначении платежа указано - «Гос.пошлина за рассмотрение мировым судьей заявления ООО МКК «Макс.Кредит» о выдачи судебного приказа 4621», то есть сведения, указанные в платёжном поручении, не позволяют суду идентифицировать по какому конкретному делу уплачена государственная пошлина заявителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность принятого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 27.11.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,- оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО МК «Макс. Кредит» ФИО1,- без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Никитина С.В.