Гражданский кодекс часть 1

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца гаражного кооператива №*** - адвоката ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по гражданскому делу по иску гаражного кооператива №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

гаражный кооператив №*** (истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по взносам на содержание Гаражного кооператива в сумме 14699 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 572 руб.69 коп.

Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** (далее - решение мирового судьи) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы считает решение незаконным и необоснованным. Гаражный кооператив, являясь юридическим лицом осуществляя хозяйственную деятельность, в том числе по заключению гражданско-правовых договоров, связанных с обеспечением эксплуатации гаражного комплекса, обязаны вести учет первичных документов. Листы из журнала проверки противогазов, приобщенных к материалам дела, не являются первичными документами и не могут доказывать обязанность оплаты ответчиком членских взносов. Член кооператива обязан оплатить взнос в срок, установленный правлением кооператива, которое избирается раз в три года, и согласно документам не избиралось с 2011 года, соответственно срок внесения взносов, также не является нормально определенным. Считает, что истец не доказал обстоятельства, на которых он ссылается в обоснование своих требований. Также считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель гаражного кооператива №*** - адвокат ФИО5 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит оставить решение мирового судьи от *** без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что гаражный кооператив №*** создан в 1992 году, зарегистрирован ***, о чем внесены сведения Единый государственный реестр юридических лиц, председателем которого является ФИО4 (протокол общего собрания членов ГК №*** от ***).

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п.2.1 Устава, Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств.

В соответствии с п.2.2 Устава, гаражный кооператив обеспечивает эксплуатацию гаражного комплекса, закупку необходимого оборудования, материалов, технических средств, инвентаря и пр.; организацию работ по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, ремонту, содержанию и эксплуатации объектов общего пользования, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности кооператива, в том числе с помощью привлеченных сторонних организаций, заключение необходимых договоров на поддержание инфраструктуры гаражного комплекса: электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, строительство и ремонт подъездных путей и пр.; заключение договоров на оказание услуг; привлечение финансовых средств на уставные цели деятельности кооператива; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством.

Членские взносы могут уплачиваться ежемесячно, ежеквартально, ежегодно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью кооператива (выплата заработной платы работникам, оплата услуг по охране территории, уборка мусора, оплата электроэнергии и пр.). Членские взносы могут быть внесены в порядке предоплаты. Каждый член кооператива должен оплатить членский взнос, в срок, установленный правлением кооператива (п. 3.15 Устава).

Сумма ежегодных расходов на содержание Кооператива распределяется между всеми членами Кооператива и устанавливается в виде ежегодных взносов из расчета за один гаражный бокс.

Пунктом 5.9 Устава предусмотрена обязанность члена Кооператива соблюдать устав, а также выполнять решения общего собрания и правления Кооператива; своевременно и полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию находящегося в пользовании гаража и имущества общего пользования.

Ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса *** в ГК № ***.

Решениями общего собрания членов Кооператива утвержден размер взносов для внесения оплаты за теплоснабжение, электроэнергию, уборку мусора, аренду земельного участка гаражного кооператива, уборку снега, ремонт дороги.

Согласно решению общего собрания, оформленного протоколом от ***, сумма взносов за 2016 год составляет: за теплоэнергию за отопительный сезон 2016-2017, 1 половина - 5000 руб.; теплоэнергию (в рамках отопительного сезона 2016 - 2017, 2-я половина) - 2000 руб.; за уборку снега в рамках зимнего сезона 2016 - 2017 - 400 руб.; ремонт дороги - 300 руб.; за электроэнергию - 390руб. Решением собрания возложена обязанность на собственников гаражных боксов уплатить взносы в срок до ***.

Согласно решению общего собрания, оформленного протоколом от ***, сумма взносов за 2017 год составляет: за аренду земельного участка - 600 руб.; за уборку снега за зимний сезон 2017-2018) - 500 руб.; за теплоэнергию за отопительный сезон 2017-2018) - 5000 руб.; за уборку мусора - 500 руб. Решением собрания возложена обязанность на собственников гаражных боксов уплатить взносы в срок до ***.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом обязанность по оплате членских и иных обязательных взносов вытекает из членства в гаражном кооперативе, а не из права пользования гаражным боксом в период пребывания в членах кооператива. Следовательно, вне зависимости от фактического пользования гаражным боксом, на лицо возлагается обязанность по оплате утвержденных взносов.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем, за 2016 и 2017 год образовалась задолженность в сумме 14690 руб.

Разрешая исковые требования, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 является членом ГК ***, обязана соблюдать Устав, решения общего собрания кооператива, в связи с чем, должна нести обязанности по уплате членских взносов в указанном размере. При этом, мировой судья исходил из расчета задолженности, представленного истцом, который признал арифметически верным и отвечающим требованиям законодательства и положениям локальных правовых актов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верно установленных судом фактических обстоятельствах дела и при правильном применении норм материального права.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не заявителем жалобы по существу опровергнуты.

Утверждения заявителя жалобы о том, что записи в журнале не могут доказывать обязанность оплаты ответчиком членских взносов, являются несостоятельными. Доказательств неправильности представленного расчета задолженности заявителем жалобы не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что ей не были представлены первичные документы в целях подтверждения размера членских взносов, при имеющихся в деле доказательствах и установленных обстоятельствах, не влияет на правильность вынесенного решения и не может освобождать ФИО1 от обязанности оплаты членских взносов.

На вышеуказанных общих собраниях членов ГК № ***ФИО1 не присутствовала, решения, принятые на них, не оспаривала. Правом, предусмотренным п.4.19 Устава (любой из членов кооператива вправе знакомиться с документами по осуществляемой кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, а также требовать проведения аудиторской проверки деятельности кооператива независимыми аудиторами) не воспользовалась.

Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к подробному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Шишкин

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.03.2018.