ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-17/2018 от 28.03.2018 Михайловского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 11-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловка от 28 марта 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шаталовой Г.П.,

с участием представителя заявителя Зарезина Н.И. - Зарезина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарезина Николая Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Паниной И.Т. от 22 января 2018 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа Номер по гражданскому делу № 2-35-826/2011 по исковому заявлению Зарезина Николая Ивановича к Кременской Татьяне Дмитриевне о защите прав потребителей,

которым отказано в удовлетворении заявления Зарезина Николая Ивановича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Номер по гражданскому делу № 2-35-826/2011 по исковому заявлению Зарезина Николая Ивановича к Кременской Татьяне Дмитриевне о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Зарезин Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного Номер по гражданскому делу № 2-35-826/2011 по исковому заявлению Зарезина Николая Ивановича к Кременской Татьяне Дмитриевне о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Зарезина Н.И. с указанием на то, что апелляционным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 08 апреля 2011 года по гражданскому делу по его иску к ИП Кременской Т.Д. о защите прав потребителей отменено, его исковые требования удовлетворены и на Кременскую Т.Д. возложены обязанности исполнить требования законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, расторгнут договор розничной купли-продажи от 24 января 2010 года зимних полусапожек стоимостью 1892 рубля, заключенного между ним и ИП Кременской Т.Д., в его пользу взыскана стоимость полусапожек в сумме 1792 рубля, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего сумма 6792 рубля. Исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения суда от 13 июня 2012 года ему не выдан и судом по почте не направлен. Исполнительный лист Номер получен им у мирового судьи только 25 апреля 2016 года, то есть за пределами трехлетнего срока, и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа на момент получения им в канцелярии суда истек.

Зарезин Н.И. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от 22 января 2018 года и восстановить ему срок для предъявления к исполнению исполнительного листа Номер по указанному выше делу.

С указанным определением мирового судьи истец не согласился, просит отменить определение, удовлетворить его заявление, указывая на несогласие с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ввиду не направления его после вступления в законную силу решения суда, и исполнительный лист выдан ему 25 апреля 2016 года, то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Заявитель Зарезин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Зарезину А.Н.

Заинтересованное лицо - ИП Кременская Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие, определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Зарезина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 08 апреля 2011 года отказано в удовлетворении искового заявления Зарезина Н.И. к индивидуальному предпринимателю Кременской Т.Д. о защите прав потребителей.

Апелляционным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 08 апреля 2011 года по гражданскому делу по его иску к ИП Кременской Т.Д. о защите прав потребителей отменено, его исковые требования удовлетворены и на Кременскую Т.Д. возложены обязанности исполнить требования законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, расторгнут договор розничной купли-продажи от 24 января 2010 года зимних полусапожек стоимостью 1892 рубля, заключенного между ним и ИП Кременской Т.Д., в его пользу взыскана стоимость полусапожек 1792 рубля, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего сумма 6792 рубля.

Решение вступило в законную силу со дня его принятия.

Заявление с просьбой выдать исполнительный лист на имя мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Зарезиным Н.И. подано мировому судье 20 апреля 2016 года.

20 апреля 2016 года исполнительный лист Номер выдан Зарезину Н.И., о чем имеется запись с его подписью на вышеуказанном заявлении.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья, установив отсутствие уважительных причин пропуска Зарезиным Н.И. срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24 апреля 2012 года № 36, действовавшей на момент вступления решения по делу в законную силу, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Пунктом 9.3.2. вышеуказанной, исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

Согласно п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18 марта 2013 года № 61, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета по административным делам (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется уполномоченным работником аппарата суда в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица. В случаях, специально предусмотренных КАС РФ, к исполнительному документу прилагается заверенная надлежащим образом копия судебного акта.

Согласно п. 9.3.2 вышеуказанной инструкции в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18 марта 2013 года № 61, исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. Копии судебного акта по гражданскому делу, выписки из решения оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 настоящей Инструкции.

С момента подачи искового заявления, после вступления решения в законную силу и вплоть до 20 апреля 2016 года истец не просил суд направить в адрес его или в Михайловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области исполнительный документ для исполнения решения суда, при этом 13 июня 2012 года апелляционная жалоба Зарезина Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 08 апреля 2011 года по гражданскому делу по его иску к ИП Кременской Т.Д. о защите прав потребителей рассмотрена с участием представителя истца Зарезина А.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что обращение истца с заявлениями о выдаче исполнительного документа состоялась только 20 апреля 2016 года, то есть по истечению срока для предъявления его к исполнению, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для наличия уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Паниной И.Т. от 22 января 2018 года по заявлению Зарезина Николая Ивановича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Номер по гражданскому делу № 2-35-826/2011 по исковому заявлению Зарезина Николая Ивановича к Кременской Татьяне Дмитриевне о защите прав потребителей - без изменения, а частную жалобу Зарезина Николая Ивановича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Бакчеева В.А.