Апелляционное определение № 11-17/2022 от 20.09.2022 Башмаковского районного суда (Пензенская область)

Дело 11-17/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Щербаковой Т.А.

на определение мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области,-

у с т а н о в и л :

08.10.2018 мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Щербаковой Т.А. задолженности по кредитному договору от 02.12.2012 в сумме 40 564,59 руб..

26.07.2022 от должника Щербаковой мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа со ссылкой на то, что с судебным приказом она не согласна.

Определением мирового судьи от 27.07.2022 заявление возвращено со ссылкой на то, что срок подачи возражений об исполнении судебного приказа истек, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, на это определение поступила частная жалоба должника, в которой она просит его отменить, отменить судебный приказ, и восстановить пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ, если районный суд придет к выводу о пропуске этого срока.

В качестве оснований для отмены определения Щербакова указывает: Судебный приказ она не получала, поэтому срок подачи возражений относительно судебного приказа ею не пропущен, в связи с чем, заявление о восстановлении процессуального срока ею не подавалось.

Частная жалоба рассмотрена районным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив обжалуемое определение мирового судьи, исследовав представленные от мирового судьи материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение и направить дело мировому судье на новое рассмотрение заявления об отмене судебного приказа, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены обжалуемого определения, по выводу районного суда, имеются.

Согласно ст.ст.128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В ст.109 ГПК РФ установлено: Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено: Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Однако, каких-либо обстоятельств и доказательств этих обстоятельств, на основании которых сделан вывод о том, что Щербакова получила копию судебного приказа и пропустила срок на подачу возражений на судебный приказ в связи с истечением десяти дней со дня получения приказа или истечения этого срока по основанию истечения срока хранения почтовой корреспонденции, обжалуемое определение не содержит, письменных доказательств в деле этих обстоятельств, не имеется.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого определения невозможно определить – по каким основаниям судья пришел к выводу о получении должником копии судебного приказа, истечения 10-ти дней с даты получения этой копии, и об отсутствии оснований к отмене судебного приказа, что влечет необходимость повторного рассмотрения тех же вопросов в первой инстанции.

Мировой судья фактически заявление об отмене судебного приказа не разрешил, а решение об его отмене или об отказе в отмене входит в компетенцию мирового судьи, поэтому частная жалоба в той части, в которой Щербакова просит отменить судебный приказ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Щербаковой Т.А. удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 27.07.2022 о возврате заявления Щербаковой Т.А. об отмене судебного приказа по делу № – отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления Щербаковой Т.А. об отмене судебного приказа.

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия, настоящее определение и обжалуемое определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: В.В.Агапов