Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,

у с т а н о в и л:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО5», ФИО6» о взыскании суммы ущерба, причиненного акционеру отказом в выкупе акций, возмещении морального вреда. Просит взыскать с ответчика ФИО5 материальный ущерб, в связи с отказом в выкупе акций по оферте, в размере <данные скрыты> рублей; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в принятии искового заявления отказано ввиду подведомственности рассмотрения данного искового заявления арбитражному суду.

<данные скрыты>. на судебный участок № Первомайского района г. Ижевска поступила частная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от <данные скрыты>. ФИО1 в обоснование частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>, указывает, что поданный иск должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск о многочисленных нарушениях закона об АО, приведших к тому, что возможно по взаимному сговору между этими лицами и депозитарием с игнорированием законных интересов миноритарных акционеров была проведена оферта по выкупу акций в пользу определенного круга лиц. Эта оферта позволила обогатиться этой группе лиц, за счет не принятия к участию пакетов акций остальных акционеров. Просит отменить определение мирового судьи от <дата>., дело принять к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, а также необходимостью выполнения требований ч.1 ст.322 ГПК РФ.

<дата>. на судебный участок № Первомайского района г. Ижевска поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. удовлетворено.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления от 09.04.2015г. является по существу законным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 ч. 3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в случаях и в порядке, установленном законом.

Из содержания искового заявления следует, что настоящий спор возник между акционером и акционерным обществом по поводу отказа в выкупе акций. Таким образом, данный спор связан с реализацией вытекающих из владения акциями прав акционера, и является по своему характеру корпоративным.

С учетом изложенного, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья- С. В. Алабужева