Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Н.М.А. на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Н.М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о защите прав потребителей отказать.

Выслушав Н.М.А., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бастион» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №--.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязуется исполнить следующие услуги: консультация, правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента, подготовка необходимых проектов документов, таких как заявление в УМВД по РТ, заявление в Прокуратуру, исковое заявление.

Истцом произведена оплата в размере 22 500 рублей.

Также при заключении договора истцом была заполнена информационная записка.

--.--.---- г., когда истец явился к ответчику для получения заявлений, ей было обнаружено множество нарушений и ошибок в исковом заявлении, а также в заявлениях в прокуратуру и полицию.

Истец считает, что она была введена исполнителем в заблуждение относительно качества оказанных услуг.

--.--.---- г. истец направила ответчику уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между Н.М.А. и ООО «Бастион», взыскать с ответчика в свою пользу 22 500 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, штраф.

Истец в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала, указала, что услуги по договору ответчиком не были исполнены, она не воспользовалась услугой, так как не видела смысла подавать данные документы в соответствующие органы в связи с их некачественным оформлением, а также большим количеством ошибок.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что ответчик обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанным сторонами --.--.---- г..

Судом принято решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Н.М.А., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что ей оказаны услуги ненадлежащего качества, не разъяснено о необходимости уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, в иске от ее имени отсутствовали требования о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, неверно определена подсудность. Факт подписания Акта оказанных услуг отрицает.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что исковое заявление, составленное ответчиком, было направлено ей в Ново-Савиновский районный суд города Казани, вместе с тем, не было принято к производству суда, поскольку отозвала указанное заявление с почтового отделения. Указывает, что Акт оказанных услуг она не подписывала. Не отрицая, что услуги по договору были оказаны ответчиком, указывает, что услуги оказаны ненадлежащего качества.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между --.--.---- г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №--, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, в объеме и на условиях, указанных в пункте 1.2 договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговорённом в договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что ответчик обязан оказать истцу следующие услуги: консультация, правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента, подготовка проектов документов: заявление в УМВД по РТ, заявление в прокуратуру, исковое заявление.

Общая стоимость работ по договору составляет 22 500 рублей (п. 3.1)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. и чеку, денежные средства оплачены Н.М.А. в полном объеме (л.д. 23).

--.--.---- г. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору №--, в соответствии с которым ООО «Бастион» гарантирует возврат денежных средств в случае неисполнения обязательств по вине исполнителя (л.д. 8).

Согласно акту об оказании услуг от --.--.---- г., исполнитель на основании заключенного договора №-- выполнил, а заказчик принял следующие услуги: консультация, правовое заключение, основанное на изучении и юридическом разборе ситуации клиента, подготовка проектов документов: заявление в УМВД по РТ, заявление в прокуратуру, исковое заявление. Указанные требования удовлетворяют требованиям заказчика, установленным договором №-- от --.--.---- г., у заказчика претензий не имеется (л.д. 41).

Как следует из пояснений истца, Акт об оказании юридических услуг от --.--.---- г. она не подписывала, подпись в Акте ей не принадлежит.

--.--.---- г.Н.М.А. обратилась в ООО «Бастион» с претензией с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г. и возврате денежных средств в размере 22 500 рублей.

В ответе на претензию от --.--.---- г. ООО «Бастион» отказало в удовлетворении требований, указав, что предмет договора со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 450.1, 779, 782, Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", и, установив, что услуги ответчиком были оказаны истцу, что подтверждается представленными письменными доказательствами, обоснованно исходил из того, что правовых оснований считать, что ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг не имеется, в связи с чем, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что юридические услуги оказаны истцу некачественно, судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от дата N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, т.к. при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта или результата.

Несмотря на то обстоятельство, что истец в суде отрицала то обстоятельство, что подписывала Акт оказания услуг, в суде апелляционной инстанции Н.М.А. пояснила, что услуги, предусмотренные условиями договора, ответчиком оказаны. При этом факт ненадлежащего исполнения обязательств не подтвержден. Как следует из пояснений истца в суде апелляционной инстанции, исковое заявление и заявления в УМВД по РТ и прокуратуру, по достигнутому между сторонами соглашению, Н.М.А. должна была направить адресатам самостоятельно. Между тем, Н.М.А. в суде пояснила, что исковое заявление в суд не направляла, составленные ответчиком заявления в УМВД по РТ и прокуратуру также не направляла.

Доводы о завышенном размере стоимости составления заявлений в УМВД по РТ и прокуратуру, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения по объему и стоимости работ. Оснований полагать, что истец был лишен возможности согласования условий договоров, в том числе, по цене, не имеется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, суд указал, что оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по указанному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья: (подпись) ФИО1

Определение16.06.2022