Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 05 мая 2017 года,

установил:

02 мая 2017 года мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока поступило заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги охраны в размере 1 285,70 рублей и пени за несвоевременную оплату услуг в размере 5 845,84 рублей. Одновременно истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, до вынесения судебного приказа.

Определением от 05.05.2017 года в предоставлении отсрочки ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» было отказано, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги охраны и пени за несвоевременную оплату услуг возвращено ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю».

В частной жалобе ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» выражает несогласие с данным определением, полагая что судом первой инстанции при его вынесении были не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, разрешив вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю ссылалось на отсутствие денежных средств на лицевом счете по коду бюджетной классификации № «Прочие расходы». Указанные доводы подтверждены справкой Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 10.04.2017 №, из которой следует, что по состоянию на 10.04.2017 остаток неисполненных бюджетных обязательств составляет 106 784,10 рублей. Данные средства предназначены для исполнения принятых бюджетных обязательств по исполнительным листам в пользу ФИО2 и Делакруа Г.Г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья исходил из того, что представленная справка не свидетельствует об отсутствии средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате государственной пошлины.

С таким выводом мирового судьи суд согласиться не может.

При отказе в удовлетворении ходатайства истца судьей не учтено, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета на основании положений п.п. 2 п. 2 ст. 64 НК РФ.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины, могут служить основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.41 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

При таких данных суд считает необходимым определение судьи отменить, предоставить ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» - удовлетворить.

Отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор.Владивостока от 05.05.2017 об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за услуги охраны и пени.

Предоставить ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок - до разрешения указанного заявления по существу.

Материал направить мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района гор.Владивостока для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: