ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-181/20 от 01.10.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 11- 181/2020

Апелляционное определение

«01» октября 2020 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 24.07.2020 об оставлении иска <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных расходов, без движения, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 24.07.2020 об оставлении иска <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» овзыскании стоимости за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных расходов, без движения.

<данные изъяты> обратилась в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 24.07.2020 об оставлении иска <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных расходов, без движения.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба <данные изъяты> рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Правильность оформления искового заявления законом возлагается на истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Правильность оформления искового заявления законом возлагается на истца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ "в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем,

Как видно из материалов, исковое заявление подписано истцом и его представителем <данные изъяты>. Кроме того, в заявлении имеется просьба истца, адресованную суду о том, что о всех процессуальных действиях, в том числе, о месте и времени рассмотрения дела извещать ее представителя по телефону.

Однако, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, наименование представителя, с указанием его адреса, а также контактных данных, включая номер телефона, в исковом заявлении отсутствуют.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В своем исковом заявлении, истец указывает в качестве адреса ее проживания: <данные изъяты>

В то же время, исходя из документов, приложенных в обоснование заявленных требований, а именно доверенности <данные изъяты>, договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, обращения, адресованного финансовому уполномоченному от <данные изъяты>, следует, что адресом места жительства истца является: <данные изъяты>

Данные противоречия, указанные в иске с приложенными к нему документами, исключают возможность суда обладать достоверной информацией о получении (вручении) адресатом судебной повестки о месте и времени слушания дела, что препятствует своевременному рассмотрению дела, по существу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении без движения.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи является законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 24.07.2020 об оставлении иска <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных расходов, без движения – оставить без изменения, а частную жалобу <данные изъяты>- оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Косых М.А.