Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баклановой С.П, на определение мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 08.09.2020 года об отказе в выдаче оригинала документа из гражданского дела №2-262/2020-203,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в судебный участок №203 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче оригинала квитанции по оплате государственной пошлины из гражданскому делу №2-262/2020-203.

08.09.2020 года мировым судьей судебного участка №203 Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение Баклановой С.П, подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, как незаконное. В обоснование частной жалобы заявителем указано, что ввиду отмены судебного приказа в рамках данного дела ей необходимо получение квитанции по оплате государственной пошлины в оригинале для предъявления требования в исковом порядке в соответствии с положениями ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив жалобу и материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 года мировым судьей судебного участка №203 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Баклановой С.П, о взыскании задолженности по договору займа.

06.08.2020 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника. Взыскателю разъяснено право обращения с тем же требованием в порядке искового производства.

26.08.2020 года, 07.09.2020 года ФИО1 подано мировому судье заявление о возвращении оригиналов квитанций об оплате государственной пошлины, представленных при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Заявления мотивированы необходимостью представления указанных оригиналов квитанций в качестве приложения к исковому заявлению при его подаче в соответствии с требованиями ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 08.09.2020 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения обращения о выдаче/возвращении оригиналов документов из материалов дела не предусмотрена. Принятое мировым судьей определение не препятствует дальнейшему движению дела в связи с прекращением приказного производства отменой судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,331,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Баклановой С.П, на определение мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 08.09.2020 года об отказе в выдаче оригинала документа из гражданского дела №2-262/2020-203 оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья