Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ» на определение мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

мировым судьей судебного участка № ...-Дата- вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №-Р-031112 от -Дата-.

Определением мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- произведена замена взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Определением мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- ООО «РусДолгЪ-КМВ» отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО2 направил частную жалобу. Требования жалобы мотивированы тем, что судебный приказ взыскателем утрачен, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем полагает, что у мирового судьи не было оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от -Дата- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного документа.

Между тем, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по существу по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении настоящей частной жалобы, заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не подписано.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит нормы права, регулирующей правила взаимодействия с заявителями на стадии исполнения судебного решения (в частности при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа) в том случае, если заявление не подписано, следовательно, суду первой инстанции правильно на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо было применить по аналогии закона правовые нормы, закрепленные в главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст. 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не подписано.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, не подписанного заявителем, принято к производству мирового судьи, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

В случае если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, которое привело к нарушению прав и законных интересов стороны по делу, в интересах законности, с целью обеспечения реализации конституционной гарантии судебной защиты и восстановления нарушенных прав, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № от 05.12.2-17 отменить.

Разрешить вопрос по существу и оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» о выдаче дубликата судебного приказа без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в общем порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Э.Л. Чернышова