Гражданский кодекс часть 1

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев материал по частной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального отделения на определение мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 14 февраля 2020 года, об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением об устранении описки в судебном приказе о взыскании с Домоцкого Н.П. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2020 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано в удовлетворении заявления об устранении описки. Разрешая заявление об исправлении описки, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, мотивируя это тем, что в заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа, направленного мировому судье, указано наименование должника – Домоцкий Николай Петрович.

С данным определением не согласился представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», полагает него незаконным.

Проверив законность определения, изучив доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Материалами дела подтверждается, что в судебном приказе от 12 декабря 2019 года о взыскании с Домоцкого Н.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению от 14 октября 2014 года допущена описка в отчестве должника, вместо отчества «Павлович», указано ошибочно отчество «Петрович».

Учитывая, что названная описка в судебном приказе носит очевидный характер, действительная личность должника подтверждается непосредственно представленными в дело материалами в отношении должника, у мирового судьи не было оснований для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, которым исправить допущенную в судебном приказе от 12 декабря 2019 года по делу № 2-4749/2019-8 описку в отчестве должника Домоцкого Н.П., указав правильно отчество «Павлович» вместо «Петрович».

Судья М.Д.Чувашева