Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 491 500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче нового исполнительного листа удовлетворено частично. Произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскатель ФИО4 заменена на правопреемника ФИО2 В удовлетворении заявления о выдаче нового исполнительного листа - отказано.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ определение мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 491 500 руб., указав, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ возвращен взыскателю, получен должником ФИО3, который отказывается передать ему исполнительный лист.

Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГФИО2 выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу XXXX о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

На указанное определение мирового судьи ФИО8 подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об окончательной утрате подлинника исполнительного листа.

Представителем ФИО2 поданы письменные возражения на частную жалобу, в которых он просит оставить определение мирового судьи без изменения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с 11.09. 2014 по ДД.ММ.ГГ в размере 491 500 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям на сайте ФССП России, представленном в свободном доступе в сети интернет, исполнительное производство XXXX в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа ВС XXXX, окончено ДД.ММ.ГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Взыскатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 95).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, вступившим в законную силу, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче нового исполнительного листа удовлетворено частично. Произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскатель ФИО4 заменена на правопреемника ФИО2

Факт утраты исполнительного листа подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя ОСП г.Уссурийска УФССП по Приморскому краю, согласно которой исполнительный лист отсутствует на исполнении в ОСП г.Уссурийска, направлен взыскателю (л.д.204).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты подлинника исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Л.А.Доценко