Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Москвину Л.В., Москвиной Л.М. о взыскании задолженности по потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, по апелляционной жалобе Москвина Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТС» обратилось к мировому судьей судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с иском к Москвину Л. В., Москвиной Л. М. о взыскании задолженности по потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

19.01.2023 года мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования АО «ВТС» удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Не согласившись с решением суда Москвин Л. В. подал апелляционную жалобу.

Согласно пунктам 3 и 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Данная жалоба не соответствует требованиям пункта 3, 4 части первой статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит указание на решение суда, которое обжалуется и требования лица, подающего жалобу, а также указания на основания, по которым истец считает судебный акт неправильным, ввиду чего подлежит оставлению без движения, что прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба Москвина Л. В. не соответствует требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ, в связи с чем, судом был поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Москвина Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области.

Представитель АО «ВТС» по доверенности Зотова Т. В. согласилась, что апелляционная жалоба Москвина Л. В. не соответствует требованиям ГПК РФ, в связи с этим не смогла даже составить и направить свои возражения. Не возражала просив снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и направления мировому судье для приведения жалобы в соответствии с требованиями закона.

Возражений от Москвина Л. В. также не поступило.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Москвина Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям пунктов 3 и 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Москвина Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 19 января 2023 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям пунктов 3 и 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Н. Н. Тяпкина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь