Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., которым постановлено:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический консультационный центр «Апелляция» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮКЦ «Апелляция» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных юридических услуг ..., предметом которого являлось оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, рассматриваемому в Арбитражном Суде РТ. Решением Арбитражного Суда РТ от ... в удовлетворении иска ФИО2 отказано, постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2015г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ... между истцом и ответчиком был подписан акт ... о полном оказании услуг по договору .... Согласно п. 3.1 договору ..., стоимость услуг ответчика составила ... рублей, оплата производится следующим образом: ... рублей единовременно в течение 3 дней с момента заключения договора, ... рублей единовременно в течение 3 дней с момента вступления решения суда в пользу заказчика по предмету, указанному в п. 1.1 договора, в законную силу. ... истец выплатил ответчику денежные средства в размере ... руб. Условие договора о выплате ... рублей в течение 3 дней с момента вступления решения суда в пользу заказчика в законную силу, поставлено в зависимость от действия третьих лиц (в данном случае судебных инстанций Арбитражных судов), не являющихся сторонами обязательства истца и ответчика. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходятся с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Условие договора о выплате ... рублей в течение 3 дней с момента вступления решения суда в пользу заказчика по предмету, указанному в п. 1.1 договора, в законную силу, является недействительной ввиду нарушения требований закона. Просил признать условие договора на оказание возмездных юридических услуг ... от ...., заключенного между сторонами, изложенное в пункте 3.1 об оплате ... руб. в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда в пользу заказчика, недействительным.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... принято решение в вышеизложенной формулировке.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указал, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции явился пропуск исковой давности для обращения истца в суд с указанным иском, который исчислен со дня заключения договора с оспариваемым условием к моменту предъявления указанного иска. Полагает вывод мирового судьи противоречащим нормам действующего законодательства. Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты прав или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Принимая обжалуемое решение, мировой судья не учел то обстоятельство, что исковое заявление ООО «ЮКЦ «Апелляция» к ФИО1 о взыскании долга по договору ... было предъявлено в суд ..., а ранее ... ООО «ЮКЦ «Апелляция» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ..., а затем определением от ... судебный приказ был отменен. Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... были удовлетворены исковые требования ООО «ЮКЦ «Апелляция» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг в размере ... рублей, встречные исковые требования об уменьшении цены договора на оказание юридических услуг были оставлены без удовлетворения. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Таким образом, срок исковой давности не течет в период рассмотрения спора по иному спору и соответственно вывод суда о пропуске срока исковой давности противоречит действующим нормам закона. Также, судом первой инстанции не проведена оценка данного иска, о том, что включение в текст договора о возмездном оказании услуг о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. По смыслу договора, плата по договору, производится за исполнение своих обязанностей, которые ООО «ЮКЦ Апелляция» не выполнила, т.к. не участвовала в суде кассационной инстанции. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ......, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

В судебном заседании заявитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что работа по договору на оказание юридических услуг была выполнена, однако, считает, что работа выполнена не в полном объеме, поскольку представитель ООО «ЮКЦ «Апелляция» не участвовал в кассационной инстанции. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку на момент рассмотрения дела о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору об оказании юридических услуг, течение срока исковой давности не исчисляется на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Представитель ответчика ООО «ЮКЦ «Апелляция» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ в силе, представил отзыв, в котором указал, что согласно договору, стоимость услуг указанных в п. 1.1 договора составляет ... рублей. Таким образом, стороны пришли к соглашению относительно стоимости услуг и определили ее в твердой сумме ... рублей, не подлежащей изменению. Согласно п. 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договором ... от ... не предусмотрено изменение цены после заключения договора, при этом, ФИО1 во встречном иске не указал закон, который допускает изменение цены определенной соглашением сторон. Второе предложение п. 3.1 договора ... «Оплата услуг производится следующим образом – ... рублей единовременно в течение 3 дней с момента заключения договора, ... рублей в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда в пользу заказчика по предмету, указанному в п. 1.1» регулирует исключительно сроки расчета по договору, что опровергает доводы ФИО1 о том, что стоимость услуг ставится в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, поскольку стороны установили твердый и окончательный размер оказываемых услуг в размере ... рублей, не подлежащий изменению, вне зависимости от результата работ. Доводы ФИО1, о том, что исполнителем не выполнен весь объем работы со ссылкой на п. 2.1. договора, об участии исполнителя в суде кассационной инстанции, также является необоснованной, поскольку в п. 3.1. указано, что стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора составляет ... рублей, а именно: юридическая помощь по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате 10 шт. акций Общества. Положения п. 2.1 указывают на примерный перечень услуг, которые будут необходимы для оказания юридической помощи по п. 1.1. договора, поскольку на дату подписания договора невозможно прописать в договоре все пошаговые действия исполнителя, поэтому исполнитель обязался при необходимости выполнить все обязательства, исходя из примерного перечня работ при наступлении такой объективной необходимости. Доводы ФИО1 о невыполнении работ по договору также опровергаются актом приемки выполненных работ по договору ... от ... на сумму 50 000 рублей, по которому ФИО1 подтвердил, что все услуги по договору ... от ... выполнены полностью и в срок. Заказчик (ФИО1 ) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Таким образом, исходя из договора и акта приемки выполненных работ к нему, стороны согласовали окончательный объем работ и стоимость выполненного объема работ по договору, который в силу п. 2 статьи 424 ГК РФ и статьи 310 ГК РФ изменению не подлежит. Требование ФИО1, содержащее фактически о признании недействительным части договора ..., подано за пределами установленного годичного срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является, о применении которого заявлено ответчиком, самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. Более того, признание недействительным сроков расчета по договору на оказание услуг не восстановят никакие права истца, поскольку им не оспаривается стоимость услуг, стоимость услуг по договору ФИО1 уже оспаривал, в иске об уменьшении цены покупной цены по тем же доводам, которые указаны в иске были предметом судебной оценки, в иске ФИО1 было отказано, при этом, в настоящем деле истцом оспариваются сроки расчета по договору, при этом, признание недействительными соглашений о сроках расчета по договору, не освобождает истца от оплаты задолженности по договору, поскольку сроки исполнения обязательств отсутствуют, то обязательство в силу статьи 314 ГК РФ должны быть исполнены должником в течение 7 дней со дня востребования долга кредитором, требование истцу направлено в октябре 2015 года и уже наступили. Также, есть решение мирового судьи от ..., которое признало, что оспариваемый пункт договора является законным и регулирует только сроки оплаты договора. Эти, исследованные судом факты, являются преюдицией, повторно судом не рассматриваются и являются обязательными для суда.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 779 части 1 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 части 1 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «ЮКЦ «Апелляция» заключен договор на оказание возмездных юридических услуг ..., согласно которому заказчик по договору поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по делу ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора от ... безвозмездной уступкой акций ЗАО «Химтраст», о применении последствий недействительности договора путем восстановления ФИО2 в правах акционера ЗАО «Химтраст» в отношении 10 штук обыкновенных именных акций и обязания реестродержателя – регистратора восстановить в реестре акционеров ЗАО «Химтраст» запись о лицевом счете ФИО2

Согласно разделу 2 договора исполнитель ООО «ЮКЦ «Апелляция» обязалось изучить документы, относящиеся к предмету спора, консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с оказанием услуг по договору, провести работу по подбору необходимых документов, подготовить процессуальные документы для обращения в суд, участвовать в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, а заказчик ФИО1 обязался оплатить услуги исполнителя в сроки и объеме, предусмотренном договором.

Пунктом 3.1 договора сторонами определена стоимость услуг в размере ... руб. и сроки оплаты услуг: ... руб. единовременно в течение 3 дней с момента заключения договора и ... руб. в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда в пользу заказчика.

... ФИО1 внес оплату по договору в сумме ... руб. ( л.д.8).

Решением Арбитражного Суда РТ от .... в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 отказано. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... ( резолютивная часть объявлена ....) решение Арбитражного суда ... от .... оставлено без изменения.

... сторонами подписан акт ... об оказании услуг по договору ... от .... на сумму ... руб. При этом, заказчик ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ..., оставленным без изменения Нижнекамским городским судом РТ от ..., иск ООО «ЮКЦ «Апелляция» к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание услуг ... от 27.11.2014г. удовлетворен, встречные исковые требования ФИО1 об уменьшении покупной цены договора оставлены без удовлетворения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание определение сторонами условий договора, в том числе, предмета договора об оказании юридических услуг по конкретному гражданскому делу заказчика и стоимость услуг исполнителя в размере ... руб., учитывая, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, отсутствие нарушений требований закона при заключении договора, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований к признанию условия об оплате части вознаграждения в сумме ... руб. недействительным.

Поскольку по договору об оказании возмездных юридических услуг ООО «ЮКЦ «Апелляция» обязалось оказать заказчику юридическую помощь в связи с рассмотрением Арбитражным судом РТ конкретного гражданского дела, ответчиком по которому выступал ФИО1, стоимость услуг исполнителя была установлена в сумме 50.000 руб. вне зависимости от результата рассмотрения, суд считает доводы апеллянта о том, что стоимость услуг по договору ставиться в зависимость от решения суда, необоснованными, оплата равнозначными частями по ... руб. регулирует лишь сроки расчета определенной сторонами стоимости услуг в размере ... руб.

Доводы ФИО1 о том, что представитель исполнителя по оказанию возмездных услуг не выполнил работу в полном объеме, не участвовал в суде кассационной инстанции, юридического значения при разрешении данного спора и основанием для признания условия договора сторон недействительным не является. Тем более, что данные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении спора сторон мировым судьей о взыскании с ФИО1 долга по договору об оказании возмездных юридических услуг и об уменьшении покупной цены указанного договора.

Кроме того, мировой судья правомерно, на основании заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию по признанию договора на оказание возмездных юридических услуг недействительным, отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со статьей 181 ч.2 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО1 обратился в суд с иском о признании сделки недействительной ..., договор с оспариваемым условием заключен ....

Поскольку о совершении сделки ФИО1 стало известно еще в момент его подписания, а именно в ..., а с иском истец обратился только ..., при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка истца в обоснование заявленных исковых требований на положения пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ), в данном случае не применима с момента обращения в суд с иском о взыскании долга ООО «ЮКЦ «Апелляция», поскольку срок исковой давности в период рассмотрения дела не течет для требований ООО «ЮКЦ «Апелляция», обратившегося за защитой своего права, а не для истца ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический консультационный центр «Апелляция» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья К.К. Трегулова