Гражданский кодекс часть 1

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по гражданскому делу <№> от <Дата>, которым постановлено:

«возвратить заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Береснева А. В.»,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Береснева А. В..

Заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» рассмотрено мировым судьей и постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось общество, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права. Считает, что применительно к положениям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении на первой странице им были указаны серия и номер паспорта должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 330.1 ГПК РФ частная жалоба без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 124 ГПК РФ определено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме, в нем должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение применительно к положениям ст.135 ГПК РФ, поскольку в тексте заявления о выдаче судебного приказа отсутствовал один из идентификаторов должника, в частности, серия паспорта, с чем не согласилось общество.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №828 (ред. от 20.11.2018) утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации. Так, согласно п.п. 1,3 Описания паспорта гражданина Российской Федерации его бланк изготавливается по единому образцу с указанием всех реквизитов на русском языке. При этом нумерация бланка паспорта состоит из 3 групп цифр. Первые 2 группы, состоящие из 4 цифр, обозначают серию бланка паспорта, третья группа, состоящая из 6 цифр, обозначает номер бланка паспорта.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, поданного ПАО «МРСК Северо-Запада», в его тексте отсутствуют 4 цифры, обозначающие серию бланка паспорта Береснева А.В., вместо этого указаны буквы.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о недостоверности сведений, указанных обществом в поданном заявлении. Данный вывод стороной ПАО «МРСК Северо-Запада» не опровергнут.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 03 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова