Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асташовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 10.06.2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Асташовой Натальи Александровны к Мартьянову Евгению Александровичу об определении размера задолженности по алиментам, отказать… ».

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Асташова Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением об определении размера задолженности Мартьянова Евгения Александровича по алиментам, на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 379 043,15 рублей, в обоснование требований указала, что 22.05.2019 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мартьянова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мартьяновой Н.А. на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех заработка и иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка. Исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника. В связи с увольнением должника с работы 04.03.2005г. исполнительный лист возвращён в подразделение судебных приставов. До 04.03.2005г. алименты с должника взыскивались ежемесячно и в полном объёме. 19.04.2005г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, начиная с данного периода алименты должником не уплачивались. Расчёт задолженности по алиментам не производился. 13.03.№ мировым судьей судебного участка № по заявлению Асташовой Н.А. вынесено определение о внесении изменений в исполнительный лист по делу № от 17.04.2003г. в связи с изменением фамилии с Мартьяновой на Асташову и 24.03.2019г. выдан исполнительный лист №, на основании которого 09.11.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник производит оплату алиментов не в полном объёме. Таким образом, за период с 04.03.2005г. по 09.11.2009г. должник оплату алиментов не производил. Расчёт задолженности по алиментам не производился. 29.09.2009г. судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района истцом подано заявление о полном перерасчёте долга за указанный период. 12.10.2009г. дан ответ о том, что исполнительный документ о взыскании алиментов с Мартьянова Е.А. отсутствует. Однако у истца имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу № от 17.04.2003г., а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2005г. по этому же исполнительному листу. 11.12.2018г. в ОСП Промышленного района г. Самары судебному приставу-исполнителю подано заявление о расчёте размера алиментов по исполнительному производству №-ИП от 19.01.2016 за период с 04.03.2005г. по 09.11.2009г. Постановлением от 23.01.2019г. в удовлетворении заявления о расчёте задолженности алиментов за указанный период отказано. 16.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам с Мартьянова Е.А. в пользу Асташовой Н.А. за период с 29.05.2016г. по 31.12.2018г. в размере 446 759 руб. 81 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточнённых исковых требований, просит определить размер задолженности по алиментам Мартьянова Е.А. в пользу Асташовой Н.А. на содержание Мартьяновой О.Е., 23.10.2002 года рождения по алиментам за период с 01.05.2005 по 30.09.2009 в сумме 379 043,15 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Асташовой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь, что решением суда неверно определены обстоятельства дела.

Представитель заявителя Асташовой Н.А. по доверенности Озиранер Д.А., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик Мартьянов Е.А. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснил, что задолженность за спорный период отсутствует, представив платежные документы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара Смолина Н.С. в судебном заседании указала, что задолженность на 21.10.2009г. была рассчитана, что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2011г., расчет взыскателем не оспорен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самара Ильина Ю.И. в судебном заседании указала, что должник производил погашение задолженности по расчету судебного пристава-исполнителя.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

22.05.2003г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного района г. Самара, судебным приставом- исполнителем ПСП Промышленного района г. Самары Холодовой H.Л. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мартьянова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Мартьяновой Натальи Александровны на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самары Самарской области от 11 декабря 2015 года по гражданскому делу № по иску Асташовой Натальи Александровны к Мартьянову Евгению Александровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлено: «Исковые требования Асташовой Натальи Александровны к Мартьянову Евгению Александровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично. Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного района г. Самары о взыскании с Мартьянова Евгения Александровича в пользу Асташовой Натальи Александровны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Мартьянова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Асташовой Натальи Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Мартьяновой Олеси Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8572 рубля 00 копеек ежемесячно, что соответствует сумме кратной 1,0 величины прожиточного минимума в расчете на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ода и до ее совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваемые алименты на содержание супруга и содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты для соответствующей социально-демографической группы населения. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Мартьянова Евгения Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек. После вступления настоящего решения в законную силу, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного района г. Самары о взыскании с Мартьянова Евгения Александровича в пользу Асташовой Натальи Александровны алиментов, а содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исполнения отозвать.».

Из материалов дела следует, что постановлением от 01.09.2011г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самара, по состоянию на 21.10.2009 определена задолженность Мартьянова Е.А. по алиментам в размере 119776,00 руб., а также рассчитана задолженность за период с 21.10.2009 по 01.09.2011 по состоянию на 01.09.2011 в размере 60931,35 руб. Частичная оплата составила 120000 рублей.

Асташова Н.В. в апелляционной жалобе указывает, что в период с 2005 года алименты должником не выплачивались.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник уклонялся от уплаты алиментов, мировой судья пришел к выводу об отказе в иске Асташовой Н.В.

При этом мировым судьей принято во внимание пояснения должника о том, что оплату он производил, но с просрочкой, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара Смолиной Н.С. о том, что расчет задолженности на 01.09.2011 года по состоянию 21.10.2009 произведен с учетом квитанций, предоставленных должником и за период начиная с момента их взыскания, то есть с 08.04.2003 года (л.д. 119 решение мирового судьи стр. 7), в сумме 119 776,00 рублей.

Мировой судья правомерно учел то, что взыскатель Асташова Н.В. не обжаловала в установленном порядке постановление судебного пристава – исполнителя от 01.09.2011 года о расчете задолженности по алиментам.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2011 года вынесено при учете задолженности по алиментам от момента взыскания алиментов по исполнительному листу по делу №, при этом постановление от 01.09.2011 года не оспорено, не отменено, и исполняется должником, о чем имеются платежные документы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 2, 3 статьи 102 указанного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение о порядке определения задолженности по алиментам содержится и в статье 113 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Расчет задолженности должника по алиментным обязательствам произведен в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 113 Семейного кодекса РФ, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции.

По представленным в суд платежным документам видно, что Мартьянов Е.А. является плательщиком алиментов в пользу Асташовой Н.А. При таких обстоятельствах, суд не может принять доводы Асташовой Н.А. об отсутствии алиментных выплат.

Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к выражению несогласия с ними, направлены на субъективное толкование правовых норм и переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения.

Разрешая спор мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 10.06.2019г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Асташовой Натальи Александровны, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Бобылева