Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Сокол-« на определение мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 25 мая 2020 года, которым постановлено:

Отказать СНТ «Сокол-1» в принятии заявления о взыскании судебных расходов на представителя.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сокол-1» обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов.

Мировой судья постановил определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов.

СНТ «Сокол-1» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что, поскольку при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа требования о взыскании судебных расходов, которые понесены взыскателем на оплату услуг представителя, не заявлялись, данные расходы подлежат взысканию с должника после выдаче судебного приказа, в связи с чем, просило определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица,

не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит запрета на право обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных взыскателем при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что распределение судебных издержек при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Однако, принимая данное определение, судья не учел тот факт, что с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскатель обратился после выдачи судебного приказа, следовательно, заявление должно быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗЗ, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 25 мая 2020 года отменить,

Приказное производство №2-128/2020 направить мировому судье судебного участка №18 Советского судебного района города Липецка для решения вопроса о принятии к производству заявления СНТ «Сокол-1» о взыскании судебных расходов

Председательствующий Е.А.Леонова

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.