ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-186/2018 от 20.04.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Мировой судья: И.Р. Ахметгараев Дело №11-186/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галиуллина А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на то, что 13.09.2011 года Мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани вынесено решение о взыскании с Галиуллина А.Р. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» ущерба в размере 47388,80 рублей и госпошлины на сумму 1621,66 рубль.

Мировым судом вынесено определение от 18 сентября 2017 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления. В обосновании определения суд указал, что согласно сведениям УФССП по России по РТ исполнительное производство по вышеуказанному решению суда не возбуждалось, исполнительный лист на исполнение не поступал, при этом его местонахождение не известно.

В частной жалобе истец указывает, что с определением мирового судьи он не согласен, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм гражданского права.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба

Суд апелляционной инстанции считает доводы мирового суда об отсутствии возбуждения исполнительного производства и неизвестном местонахождении исполнительного листа ошибочными, поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 19.11.2012 года, исполнительный документ был возвращен взыскателю, поскольку от последнего поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Более того, в материалах дела, отсутствует доказательства о надлежащем извещении Галиуллина А.Р. на дату рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления. В 2011 году Галиуллин А.Р. продал квартиру по <адрес изъят>, и сменил место проживания и регистрации, следовательно, повестку в суд он получить не мог.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что доводы, содержащиеся в частной жалобе законны и обоснованы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 18 сентября 2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 18 сентября 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по делу <номер изъят> - отменить, в удовлетворении заявления САО «ВСК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по делу <номер изъят> - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ганеев М.Ф.