Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от **** в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ****, расходы по оплате государственной пошлины.

**** от должника мировому судье поступили возражения относительного вынесенного **** судебного приказа.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****ФИО1 отказано в отмене судебного приказа от **** о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по причине истечения 10-дневного срока для подачи возражений.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от **** об отказе в отмене судебного приказа, восстановив срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и принять решение об отмене судебного приказа.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений действующего законодательства, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа, такие возражения подлежат возвращению и у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" также указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 62 на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ, ч. 11 статьи 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 129 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации процедура обжалования судебного приказа предполагает подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в рамках рассмотрения которых, подлежит разрешению вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи возражений (заявления об отмене судебного приказа), при этом в случае возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа или отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в силу специфики приказного производства не предусмотрено обжалование определений мирового судьи, вынесенных по результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа или заявления об отмене судебного приказа в апелляционном порядке, поскольку законом установлено, что в таком случае обжалование судебного приказа осуществляется посредством подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** - оставить без рассмотрения.

Судья Л.В.Кузьменко