Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ООО УК «Новый город»» на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(86) по заявлению ООО УК «Новый город» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за капитальный ремонт.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи представитель ООО УК «Новый город» подал частную жалобу, указывая на то, что судебным приказом правильно была взыскана задолженность за капитальный ремонт, службой судебных приставов была удержана сумма задолженности. ФИО1 после вынесения судебного приказа обратилась с заявлением об его отмене и о повороте его исполнения, однако задолженность по капитальным взносам подтверждается материалами дела, размер взносов устанавливается правительством края.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного акта в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Новый город» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 30363,97 рублей, с учетом пени и госпошлины.

Судебный приказ был исполнен с общей сумме 30363,97 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа исковое заявления о взыскании задолженности за капитальный ремонт с ФИО1 мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска не поступало. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, мировой судья дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права.

Какие – либо иные доводы, ставящие под сомнение выводы мирового судьи, суду апелляционной инстанции не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Новый город» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт с ФИО1, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Килина